Рішення № 15819422, 19.05.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-432/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 травня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красний Лиман Донецької області у відсутності сторін справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 третя особа комунальне підприємство «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, суд

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 3568,84 грн., 51,0 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії(а.с.9).

25 січня 2006 року відповідно до Закону України “Про житлово-комунальні послуги”від 24.06.2004 року між позивачем та третьою особою КП “Краснолиманська ЖЕК”було укладено договір, відповідно до якого позивач забезпечує подачу теплової енергії у багатоквартирний будинок АДРЕСА_1, який обслуговує КП “Краснолиманська ЖЕК”і в свою чергу забезпечує регулювання і подачу тепла у середині будинку, в тому числі і в квартиру № НОМЕР_2, в якій проживає відповідач.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.526,530 ЦК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року встановлено, що споживач комунальних послуг у тому числі і з централізованого опалення, зобов”язаний своєчасно вносити плату за використані послуги(а.с.15-23).

Стаття 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

А пунктом 18 Правил надання послуг встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та третя особа виконали умови договору по забезпеченню відповідача тепловою енергією.

Тобто у відповідача перед позивачем виникло грошове зобов”язання по сплаті наданих послуг.

Але відповідач не сплатив надані йому послуги у строки, встановлені законом, в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.10.2009 року по 01.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 3568,84 грн. (а.с.10-14).

Згідно п. 25 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з пинать житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Дозвіл на віключення споживача від користування послугами із централізованого опалення та гарячого водопостачання надається ораганами місцевого самоврядування.

Відключення приміщення від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення виконується монтажною організацією і після закінчення робіт складається акт про відключення квартири представниками власника будинку, підприємств теплопостачання та газопостачання, яки й надається у відповідну комісію для затвердження.

Єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань є зазначений акт про відключення.

Выдповыдно до п.2.4.1 "Порядку віключення окремих приміщень жилих будинків від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання у випадку відмови споживачів від центрального теплопостачання", затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального годсподарства України від 22.11.2005 року № 4(надалі Порядок), інформувати керівництво служб і, у тому числі, службу постачальника послуг з теплопостачення про дату і час проведення робіт по відключенню квартир від систем центрального теплопостачання для складання акту про віключення, протягом 10 днів після відключення від систем теплопостачення подати вказаний акт в міжвідомчу комісію виконкому для затвердження.

Але матеріали справи свідчать про те, що рішення про надання відповідачу дозволу на відключення від мереж центрального опалення та встановлення індивідуального опалення не приймалося(а.с.37-43,45-46). Споживач послуг з теплопостачення(відповідач) не виконав умов, повязаних з віключенням від системи центрального опалення відповідно до Порядку.

Згідно п.2.5 Порядку віключення приміщень від внутрішньобуднкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представлника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача(орендаря) квартири(нежилого приміщення) або уповноваженої ними особи.

Відповідно до п.2.6 Порядку по закінченні робіт складається акт про віключення квартири (нежилого приміщення, секції, під"їзду, будинку) від мереж ЦО і ГВП і в 10-денний термін надається заявником до Комісії для затвердження.

І лише після затвердження акта на черговому засіданні Комісії відповідно до п.2.7 Порядку сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Тому суд вважає, що відповідач провів самовільне відключення від мереж центрального опалення без дотримання Порядку віключення приміщення від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення, що не являється підставою для звільнення від обовязку оплатити комунальну послугу, оскільки у позивача не було законних підстав зняття відповідача з обліку та припинення йому відповідних нарахувань(а.с.44).

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач у добровільному порядку заборгованість не відшкодував, суд вважає позовні вимоги позивача в частині відшкодування вартості наданих і несплачених послуг обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того при зверненні до суду позивача на підставі рішення Краснолиманської міської ради Донецької області № 6/5-226 від 08.04.2011 року було звільнено від сплати судового збору в сумі 51,0 грн.(а.с.7) та сплачено на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спраави витрати в сумі 30 грн.(а.с.1).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову відповідно до ст.. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст..ст..526,530,611 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. ст. 20,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”від 24.06.2004 року, п.18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року ст..ст..10,11,60,88,212-215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити частково.

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»(розрахунковий рахунок 26000060197050 ЗАТ «Приватбанк» МФО 335496 код ЗКПО 25670552) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3568,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,0 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -