Ухвала суду № 15819225, 05.05.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-225/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2011 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Красний Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, ВАТ КБ "Надра" про розподіл майна подружжя та виключення його з акту опису та арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, ВАТ КБ "Надра" про розподіл майна подружжя та виключення його з акту опису та арешту майна.

Ухвалою суду від 14 лютого 2011 року провадження в зазначеній справі було відкрито.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак 19 квітня 2011 року та 04 травня 2011 року позивачка, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з"явилася в судове засідання повторно, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п.З ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно зі ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 51,00 гривень

Керуючись ст.ст. 83 ч. 1 п. 4, 207 ч.1 п. З, ч. 2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, ВАТ КБ "Надра" про розподіл майна подружжя та виключення його з акту опису та арешту майна - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачену нею суму судового збору в розмірі 51,00 (п"тдесят одна грн. 00 коп) гривень, відповідно до квитанції ПАТ "Промінвестбанк" (філія "Відділення в м. Слов"янськ Донецької області" код банку 334561, ідентифікаційний код 09334564, безбалансове відділення "Північне") № 5 від 01 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -