Вирок № 15818997, 22.04.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 1-168/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.04.2011г. Красный Лиман Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи -Мороз Л. И.

секретаря -Сидоренко И. В.

с участием прокурора - Хмелева Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Красный Лиман Донецкой области, украинец, гражданин Украины, ранее не судим, женат, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанный, депутатом не является, образование полное среднее, не работает, регистрация по АДРЕСА_1, проживает по АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 примерно в 20 числах октября 2010 года, точную дату установить в ходедосудебного и судебного следствия не представилось возможным, около 10 часов 00 минут, он в лесном массиве за Комбикормовым заводом у окраины г. Красный Лиман Донецкой области при выезде в направлении п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой области, нашел металлический предмет цилиндрической формы с содержимым. Этот предмет он умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, перенес и хранил в летней кухне по своему месту жительства по АДРЕСА_2 Этот предмет работниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении осмотров места происшествия по указанному адресу 10 февраля 2011 года в период с 11 часов 50 минут до 14 часов 10 минут был обнаружен, а 14 февраля 2011 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 50 минут изъят. Согласно заключения взрывотехнической экспертизы данный предмет является большой ружейной бронебойной кумулятивной гранатой gг.G.Рzgг, производства Германии, снаряженной взрывчатым веществом, и относится к конструктивно-оформленному заряду взрывчатого вещества (тротилом массой 0,122 кг), пригодным для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью.

Суду он пояснил, что примерно в октябре 2010 года, точную дату не помнит, в лесу за комбикормовым заводом в г. Красный Лиман собирал грибы и под хвоей нашел металлический предмет цилиндрической формы с конусом. Принес его домой и положил под стол в летней кухне,где он находился до 14.02. 2011г., то есть до того дня, когда работники милиции производили осмотр домовладения и из*яли найденый ним предмет. Он догадывался , что это взрывчатка, но не предполагал, что это может быть бронебойная граната.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтвержлается в полном объеме материалами уголовного дела , исследованными в судебном заседении: :

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2011года, согласно которого в домовладении по АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 обнаружили металлический предмет цилиндрической формы, ( л. д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2011года, согласно которого в домовладении по АДРЕСА_2 Донецкой области по месту жительства ОСОБА_1 изяли металлический предмет цилиндрической формы и в связи с его крайней опасностью для окружающих данный предмет был немедлено уничтожен с соблюдением необходимых мер безопасности с участием специалиста - взрывотехника, после чего от него остались четыре металлических осколка. ( л д. 9-10);

- заключением специалиста № 33 от 16.02.2011года, согласно которого осколки являются фрагментами корпуса большой ружейной бронебойной кумулятивной гранты, производства Германии, снаряженного взрывчатым веществом. ( л. д. 21-22);

- таблицей иллюстраций к заключению специалиста № 33 от 16.02.2011года ( л. д. 24-29);

- заключением експерта № 31 от 24.02.2011года и таблицей иллюстраций к заключению експерта, согласно которого предмет цилиндрической формы является фрагментами корпуса большой ружейной бронебойной кумулятивной гранты, производства Германии, снаряженного взрывчатым веществом.(л.д. 34-39);

-постановлением о приобщении вещественных доказательств к делу от 25.02.2011года, согласно которого к делу приобщены четыре металлических осколка и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и квитанцией к нему ( л. д. 53-54);

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.263ч. 1 Ук Украины как приобретение, ношение, хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также принимает во внимание данные о его личности: по месту жительства характеризуется посредствено, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом "синдром зависимости от наркотиков , на учете врача психиатра не состоит, вину признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается, что суд признает смягчающим вину обстоятельством.

Суд приходит к выводу, что его испраывление возможно без отбывания наказания и на основании ст. 75 УК Украины его возможно освободить от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч 1ст.263 УК Украины к 2 (двум) годам лишеня свободы.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) и возложить на него обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;

2) сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства;

3) периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство по делу:

- четыре металлических осколка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции от 25.02.2010года уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 843грн.64 коп.( восемьсот сорок три гривны 64 коп) по счету№16/31 от 24 февраля 2011года- р/с 31253272210095,. МФО834016, ОКПО 25574914,банк получателя УГК в Донецкой области, код экспертной работы57. 89.19.02., получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд.

Председательствующий -