Справа № 2-325/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 квітня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді- Мороз Л. І.
при секретарі - Сидоренко І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області з участю представника позивача Козмірчука О. П., цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, суд
ВСТАНОВИВ:
01.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
В судовому засіданні представник позивача Казмірчук О.П., позовні вимоги підтримав.
Просить стягнути з відповідачів заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1871,58 гривень, а також судовий збір 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.
Вислухавши пояснення представника позивача, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками (квартиронаймачами) житлової площі в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1
Відповідачі також є споживачами житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території. За період з 01.02.2008року по 01.02.2011року відповідачі використали ці послуги на сумму 1871,58 гривень, але розрахунки за використані послуги щомісяця не здійснювали і дій, пов*язаних з погашенням заборгованості, не приймають, в зв*язку з чим за ними склалася заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1871,58гривень. Суму боргу позивачі визнали в повному обсязі, про що свідчить договір про реструктуризацію боргу.
Однак умови договору відповідачка не виконує, борги не сплачує.
Не розраховуючись своєчасно за отримані послуги і маючи борг у сумі 1871,58 гривень, відповідачка порушила ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та ст. ст. 525,526 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 15,16, п. 5 ст. 267,525, 526 ЦК України, ст. ст. 3,8,15,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» задовольнити.
Стягнути в солідарногму порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження:
на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» р/р 26004304661403 МФО 334561 ОКПО 31046265 ТОБО Промінвестбанк м. Слов*янськ суму заборгованості
-1871,58гривень (одена тисячя вісімсот сімдесят одна грн. 58 коп.);
- у відшкодування інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора»;
- на користь держави судовий збір у сумі 51 (п*ятдесят однієї)грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення .
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 15818916, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-325/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: