Рішення № 15818870, 30.03.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-290/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 березня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мороз Л.І.

при секретарі - Коровченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красний Лиман з участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 250 гривень щомісячно у твердій грошовій сумі.

В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання з*явилася, позовні вимоги позивача не .визнала , просить позивачу в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 05.08.2006 року.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.(а.с.7)

21. 12 2008 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.6)

Відповідно до рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.03. 2008 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження у розмірі ј частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповіджного віку , до досягнення дитиною повноліття(а.с.5).

Відповідно до ст180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття

Як свідчить з матеріалів справи матеріальне становище позивача на теперішній час значно погіршилося.

06.05.2009 року позивач уклав повторний шлюб з ОСОБА_4. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_1 (а.с.15)

Згідно довідки Краснолиманського міського центру зайнятості позивач не працює, перебуває на обліку як безробітній, його доход за шість місяців за перод з 07 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року склав всього 2875грн.14 коп.

Згідно довідки Краснолиманського центру професійного розвитку персоналу ОСОБА_1 навчається по професії « осмотрщик вагонів» з 14 02 2011 року по 26 .05. 2011 року на контрактній основі(а.с.23).

Заробітна плата дружини позивча ОСОБА_4 складає 1200 гривень за місяць і є основним джерелом існування сім*ї позивача(а.с.8). Окрім того на утриманні в сім*ї позивача знаходиться неповнолітній син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на якого його дружина аліменти не отримує (а.с.16,10).

Таким чином на теперішній час позивач неспроможний виплачувати аліменти на користь віпоідачки аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповіджного віку, до досягнення дитиною повноліття визначенх рішенням Краснолиманського міського суду від 25. 03. 2008 року

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них.

Відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повном, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв*язок доказів у їх сукупності.

Однак відповідачем не надано жодного доказу, який би спростовував вимоги позивача.

Тому враховуючи матеріальне становище сторін, а також ті обставини, що позивач перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній, та навчається там з метою набуття професії, суд дійшов висновку ,що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Позивач має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у сумі 250 гривень щомісячно у твердій грошовій сумі

Керуючись ст .ст.180, 183,192 СКУкраїни, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,-214 ,367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 березня 2008 року і стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітньої дититни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі 250 (двісті п*ятдесят) гривень починаючи з моменту набрання рішення чинності і до досягнення дитиною повноліття .

Достягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 112 грн. 50 коп. на рахунок 31213259700063, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, одержувач Державний бюджет м. Красний Лиман, Банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -