Рішення № 15818557, 01.03.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-126/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 лютого 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Мороз Л.І.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красний Лиман за участю представника позивача Дяченко В. А., цівільну справу за позовом ПАТ "Промінвестбанк" філія "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Слов'янськ Донецької області до Фермерського господарства "Разумовське", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення заборгованості на предмет застави, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року представник ПАТ "Промінвестбанк" звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства "Разумовське", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення предмета застви.

В судовому засіданні представник позивача Дяченко В. А. позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити.

Представник відповідача Фермерского господарство "Разумовське" та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ "Промінвестбанк" філія "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Слов"янськ Донецької області та Фермерським господарством "Разумовське" було укладено кредитний договір № 170/51 від 132.04.2007року відповідно якого позивач надав позичальнику в тимчасове користування кредит в сумі 136 000 грн. строком до 12.04.2008 року з нарахуванням за користування кредитом 19 % річних.

Кредитний договір відповідає вимогам ст. ст. 1054-1055 ЦК України. Відповідно до умов вище зазначеного кредитного договору погашення кредиту та сплачування процентів за його користування повинно здійснюватися щомісячно.

Відповідач порушує кредитний договір та вимоги цивільного законодавства України, тим, що він не сплачує основний борг і проценти за кредитним договором, і станом на 20.07.2010 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 184 811, 52 грн., яка складається:

- з основного боргу по кредиту в розмірі 136 000 грн;

- процентів за користівання кредитом в розмірв 48 811,52 грн.

Відповідно до вимог ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

По вище зазначеному кредитному договору між позивачем та майновим поручителем ОСОБА_4 було укладено договір застави № 340/51-в в!д 13.04.2007року згідно яких поручитель взяв на себе обов'язки перед позивачем по зобов"язаням за кредитним договором № 170/5 від 13.04.2007року та передав в заставу недобудований жилий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1

Згідно зі ст..553 ЦК України поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов*язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Ст .554 ЦК України передбачае, що уразі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як свідчить з матеріалів справи поручитель ОСОБА_4 є власником Фермерського господарства «Разумовське». В забезпечення зобов'язання за договором позики між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено дговір застави 340/51-6 недобудованого жилого будинку. Однак вище вказаний договір нотаріально не посвідчений, будь -які правовстановлюючі документа на недобудований жилий будинок, що підтверджують його належність відповідачу ОСОБА_4 відсутні А тому позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення на предмет застави задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог кредитного договору з відповідача Фермерського господарства "Разумовське" необхідно стягнути на користь позивача суму основного боргу 136000 грн., проценти за користування кредитом 48811 грн. 52 коп, у відшкодування витрат по сплаті судовог збору 1700 грн. , у відшкодування витрат по сплаті інформащйно -технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. ст..3,8,11,15,60,,79,88,209,214,215 ЦПК України, ст..ст.547,553-554,1048-1058 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Промінвестбанк" філія "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Слов'янськ Донецької області - задовільнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Разумовське", розташованого в с. Терни, Краснолиманської міської ради, Донецької області індіфікаційний код 25108425 на користь філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Слов'янськ Донецької області заборгованість по кредитному договору №170/51 від 13.04.2007 року:

- 136000 (сто тридцять шість тисячь гривень) основного боргу;

- 48811 грн. 52 коп. (сорок вісім тисячь вісімсот одинадцять грн. 52 коп.) проценти за користування кредитом;

- 1700 ( одна тисяча сімсот грн.) у відшкодування витрат по сплаті судового збіру;

- 120 грн. (сто двадцять грн.) - у відшкодування витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення на предмет застави недобудований жилий будинок - залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10- днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя -підпис

з оригіналом згідно:

В.о.голови Краснолиманського

міського суду Донецької області Л.П.Шавиріна