Рішення № 1581842, 27.02.2008, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-280/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2008 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю прокурора Редченка В.І., представника позивача Кривенка Ф.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом прокурора в інтересах Держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаївській області про стягнення нарахованих фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2008 року прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 26.03.2007 р. інспекцією на автомобільному транспорті затриманий ОСОБА_1, який на належному йому автомобілі ГАЗ-32213, номерний знак НОМЕР_1 (автобус) без оформлення відповідних документів, у порушення вимог ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів. 10.04.2007 р. начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області винесено постанову про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн, які він добровільно не сплатив, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду про стягнення вказаної грошової суми.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача свої вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі і зобов'язався сплатити вказану суму штрафних санкцій, але просив розстрочити цю суму до кінця поточного року у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачено, що загальне державне регулювання діяльності автомобільного транспорту здійснює Кабінет Міністрів України, який відповідно до ст. 1 Указу Президента України «Про систему центральних органів виконавчої влади» № 1572 від 15.12.1999 р., є вищим органом у системі органів виконавчої влади. В його складі діє центральний орган виконавчої влади у галузі автомобільного транспорту - Міністерство транспорту та зв'язку України, який забезпечує проведення державної політики на автомобільному транспорті через урядові органи державного управління на автомобільному транспорті.

Таким урядовим органом державного управляння, згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті» № 1190 від 08.09.2004 р., є Головна державна інспекція на автомобільному транспорті (Головавтотрансінспекція), яка здійснює державний контроль за додержання суб'єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, вимог законодавства про автомобільний транспорт.

Головавтотрансінспекція для виконання покладених на неї завдань може утворювати територіальні органи, основними завданнями яких є здійснення державного контролю за дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності нормативно - правових актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування.

За правилами ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції. Цьому повинно передувати перевірка, внаслідок якої посадовою особою складається акт та в разі порушення керівник чи заступник органу виносять постанову про застосування фінансових санкцій.

З матеріалів справи вбачається, що у власності відповідача є автомобіль ГАЗ 32213 номерний знак НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1.

 Зі змісту акту № 024570 від 26.03.2007 р. випливає, що в цей день о 08.00 год. при проведенні перевірки інспекцією на автомобільному транспорті дотримання вимог законодавства про автотранспорт на автодорозі Ульянівка-Миколаїв (Р-06) у Новоодеському районі Миколаївської області затримано автомобіль ГАЗ 32213 номерний знак НОМЕР_1 (автобус), що належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_2, який без оформлення відповідних документів, у порушення вимог ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме, відсутня ліцензійна картка, дорожній лист, договір з замовником транспортних послуг, документи про сплату за надання транспортних послуг надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів (7 пасажирів) на маршруті Новопетрівське - Миколаїв.

10.04.2007 р. начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області винесено постанову про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн.

Зазначена постанова відповідачем не оскаржувалась і ним не виконана.

Наведене свідчить про наявність правових підстав щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 1 700 грн.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн, як державне мито і 30 за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на у державний бюджет Новоодеського району Миколаївської області (р/р 31118106700263, ЕДРПОУ 23627411, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у миколаївській області, МФО 826013) грошові кошти у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України розстрочити виконання цього рішення до 31 грудня 2008 року з щомісячною сплатою по 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн та 30 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий