Постанова № 15818311, 21.01.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-353/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Рудяка А.О.

при секретарі Васенюку С.В.

за участю прокурора Куліша Д.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Комсомольськ-на- Амурі, Росія, ФОП, мешкає АДРЕСА_1.

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352, 355 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2010 року до відділу митного оформлення № 2, розташованому в зоні діяльності Миколаївської митниці за адресою: Одеське шосе 69/1, за документом контролю доставки - ПП № 504000010/2010/006555 від 08.12.10 р. та авіаційною накладною від 02.12.10 № 172-8046 9992 на адресу ФОП „ОСОБА_1” (код ЕДРПОУ НОМЕР_4) з аеропорту Бориспіль надійшов товар „Сода (бікарбонат натрію)” загальною вагою нетто 817 кг, фактурною вартістю 4581 долар США, що за курсом НБУ на 09.12.10 складає 36425,36 грн., країна відправлення США.

09.12.2010 року ОСОБА_1, з метою зменшення суми податків, що підлягають до сплати у випадку ввезення вищевказаного товару в Україну, надала, через митного брокера ОСОБА_2, в Миколаївську митницю, у якості підстави для переміщення через митний кордон України товару „Сода (бікарбонат натрію)”, контракт від 18.10.2010 № CD2010-FW/1 та інвойс від 19.11.10 № 93743330, у яких містилися неправдиві відомості щодо умов поставки товару, а саме: були вказані умови поставки DDU - Київ, замість фактичних умов поставки FCA , США, які передбачають оплату покупцем доставки товару від міста Shartlesville до аеропорту Бориспіль. Сума цієї оплати разом з ціною, сплаченою покупцем за товар на умовах поставки FCA lesville має включатися до загальної митної вартості товару. Крім того, у наданих до митного контролю контракті від 18.10.2010 № CD2010-FW/1 та інвойсі від 19.11.10 № 93743330, товар вказувався під найменуванням „Сода (бікарбонат натрію)”.

Того ж дня, представником декларанта ФОП „ОСОБА_3”- ОСОБА_2, на підставі договору про декларування від 06.12.10 № 62 укладеного з ФОП „ОСОБА_1”, а також вищевказаних контракту та інвойсу, підготовлена та подана в Миколаївську митницю для здійснення митного контролю та оформлення ВМД №504000010/2010/006629, яка була прийнята до митного оформлення у митному режими „імпорт”. У вищевказаній ВМД ОСОБА_2 заявила про переміщення через митний кордон України по контракту від 18.10.2010 р № CD2010-FW/1 між фірмою Сhurch & Dwinht Co, США, та ФОП „ОСОБА_1” товару „Сода (бікарбонат натрію)” (гр. 31 ВМД) загальною вагою нетто 817 кг (гр. 38 ВМД), код товару згідно УКТЗЕД 2836300000 (гр. 33), загальної митною вартістю 36 425,36 грн. (гр. 12 ВМД), на умовах поставки DDU Київ (гр. 20 ВМД). До цієї ВМД також було додано авіаційну накладну від 02.12.10 № 172-8046 9992 на доставку заявленого вантажу з аеропорту Нью-Йорк, США, до аеропорту Бориспіль, Україна, а також інвойс від 19.11.10 № 93743330 на суму 4581 долар США на оплату товару „Сода (бікарбонат натрію)” на умовах поставки DDU Київ.

Того ж дня, у ході проведення митного огляду заявленого у ВМД №504000010/2010/006629 товару, виявлено невідповідність маркування, нанесеного на пакування товару даним, зазначеним у гр. 31 ВМД, а саме: згідно з маркуванням товар мав назву „Flovored prophy powder” (ароматизований профілактичний порошок), торгівельна марка ARM & HAMMER. У звязку з цім, співробітниками ВМО № 2 Миколаївської митниці, було відібрано проби вищевказаного товару та направлено їх до експертного підрозділу Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України.

27.12.2010 року на підставі висновку експертного підрозділу Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України № 16-1472 від 22.12.10, відділом

ВКМВ та КТ Миколаївської митниці винесено рішення про визначення іншого коду товару, ніж був заявлений у ВМД № 504000010/2010/006629, тобто заявлений у ВМД код товару згідно УКТЗЕД 2836300000

„Сода (бікарбонат натрію)”, ставка ввізного мита по якому складає 5,5%, змінено на код товару 3306100000 „Суміш на основі бікарбонату натрію з домішками сахаринату натрію та ароматизуючого компоненту із запахом ментолу, призначений для використання в стоматології”, ставка ввізного мита по якому складає 6,5%.

31.12.2010 року під час надання пояснень ОСОБА_1 вказала, що вона з метою зменшення сум податків, що підлягають до сплати у випадку ввезення в Україну вищезазначеного товару, за домовленістю з іноземним контрагентом, змінила умови поставки товару з „FCA lle” на „DDU Київ”, а також найменування товару з „Профилактическая сода (натрия бикарбонат) с антиспекальными добавками” на - „Сода (бікарбонат натрію)”. Після отримання примирників контракту та інвойсу з вищезазначеними змінами, ОСОБА_1 надала зазначені документи, через митного брокера, у Миколаївську митницю. Крім того, під час дачі пояснень, ОСОБА_1 предявила у Миколаївську митницю справжній контракт від 18.10.2010 № CD2010-FW/1 та інвойсі від 19.11.10 № 93743330, що підтверджують справжні найменування товару „Профилактическая сода (натрия бикарбонат) с антиспекальными добавками” та умови його поставки - „FCA ”.

Разом з тим, згідно з даними авіаційної накладної від 02.12.10 № PHL 45052635, за доставку товару з США в Україну підлягає до сплати сума у розмірі 4842,34 долара США, що за курсом НБУ на 09.12.10 складає 38503,38 грн.

Таким чином ОСОБА_1, з метою зменшення суми податків, що підлягають до сплати у випадку ввезення вищевказаного товару в Україну, надала в Миколаївську митницю документи, що містять неправдиві дані стосовно умов поставки товару та найменування товару, що спричинило недобір митних платежів на загальну суму 11141,05 грн. (ввізного мита на суму 2866,98 грн. та ПДВ на суму 8274,07 грн.).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 352, 355 Митного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 352, 355 Митного кодексу України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати податків і зборів або зменшення їх розміру, повністю доказана.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 352, 355 Митного кодексу України, ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суд,

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушень, передбачених ст. 352, 355 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, в розмірі 8500 грн.

Предмет порушення митних правил: «Суміш на основі бікарбонату натрію з домішками сахаринату натрію та ароматизуючого компоненту із запахом ментолу», призначений для використання в стоматології, вагою 817 кг., вартістю 74928,75 грн. повернути ОСОБА_1 для належного митного оформлення.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О.Рудяк