Вирок № 15816841, 27.05.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-41

2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора - Лукянової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лиманське Березанського району Миколаївської області, громадянина України, невійськовозобовязаного, освіта середня, не одруженого, утриманців немає, не працює, працездатного, раніше судимого 11 березня 2011 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці 10 днів, звільнений з місця відбування покарання СІЗО м.Миколаєва 27 квітня 2011 року за відбуттям строку покарання, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.304, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 квітня 2010 року біля 23:40 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, заздалегідь знаючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім, запропонував йому скоїти крадіжку продуктів харчування у ОСОБА_3, на що останній погодився, після чого ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, справа відносно якого виділена в окреме провадження, шляхом вільного доступу викрали з деревяного столу біля намету ОСОБА_3 в с.Красне Березанського району Миколаївської області на автодорозі Е-58 М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ»продукти харчування, а саме 5 відбивних вартістю 11,50 грн. за одну, 6 брізолей вартістю 08,90 грн. за одну, 8 котлет вартістю 5,70 грн. за одну, 8 пиріжків вартістю 1,45 грн. за один, 10 пирогів вартістю 1 грн. за одну, на загальну суму 178 гривень 10 копійок.

З викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим як своєю особистою власністю, чим завдали потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 178 гривень 10 копійок.

Крім цього, 10.07.2010 р. об 11:00 год. в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, затриманого на Центральному ринку смт.Березанка Миколаївської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені його джинсових штанів сірниковий коробок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 12,5г., який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Крім цього, 18 січня 2011 року при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено в димохідній трубі на горищі будинку вогнепальну зброю саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний пристрій, виготовлений за типом шомпольного пістолету, калібру не більше 21.5 мм із гнотовим запаленням, придатний для здійснення пострілів, який ОСОБА_1 незаконно зберігав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю. Не оспорюючи обставин справи, підсудний пояснив, що, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умовив ОСОБА_2, якому було 15 років, вчинити крадіжку вказаних продуктів харчування, так як вони були голодні, викрадене з»їли. Коноплю знайшов біля с.Матіясове, зірвав і зберігав для особистого вживання. Зброю знайшов у розваленому будинку в с.Матіясове в 2009 році, заніс на горище свого будинку і забув за неї. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів підтверджується також письмовими доказами по справі : протоколами огляду місця події (а.с.7-8, 164-167), довідкою про вартість викраденого (а.с.9), протоколом особистого огляду (а.с.44), протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.68-71, 84-86), висновками експертів (а.с.77-80, 197-199).

Таким чином, з врахуванням доказів по справі, суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, за ч.1 ст.263 КК України як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочини вчинені з прямим умислом і є закінченими.

Суд вважає за необхідне кваліфікувати дії підсудного по втягненню ОСОБА_2 у злочинну діяльність за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітньої особи у злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_2 на час вчинення злочину виповнилося 15 років, тому кваліфікація органом досудового слідства вказаного злочину за ч.2 ст.304 КК України є помилковою.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що ним вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкий, особу підсудного, його посередню характеристику з місця проживання, попередню судимість як характеристику особи; обставини, що помякшують покарання: явку з повинною (а.с.5), щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, що обтяжує покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. Обставини, що обтяжують покарання за інші злочини, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом»якшують покарання, обставини справи, визнання вини підсудним, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.92 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області в сумі 696,6 грн. за висновком експерта № 871 від 23.07.2010 року та 225,12 грн. за висновком експерта № 150 від 20.02.2011 року.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду на підставі ст.291 КПК у зв»язку з неявкою потерпілої в судове засідання, роз»яснивши потерпілій право заявити позов в порядку цивільного судочинства.

Суд вирішує питання про речові докази по справі на підставі ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на шість місяців; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки; за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на три місяці.

Відповідно до ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з дня проголошення вироку.

Арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_1 постановою слідчого, скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110 ГУДК в Миколаївській області, розрахунковий рахунок 31251272210005, МФО 826013, судові витрати на проведення судових експертиз 921 (дев»ятсот двадцять одну) гривню 72 копійки, в тому числі 696,6 грн. за висновком експерта № 871 від 23.07.2010 року та 225,12 грн. за висновком експерта № 150 від 20.02.2011 року.

Речові докази по справі: пакет № 1 з саморобним пристроєм для стрільби, який передано на зберігання до збройної кімнати чергової частини Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, та канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 12,1 грам, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України у Миколаївській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.

Суддя