Рішення № 15816588, 27.05.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-44\2011р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

( заочне )

12 січня 2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 самовільно, без оформлення договірних відносин, споживала електричну енергію, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». 13.10.2010 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Ю 7289 від 13.10.2010 р., який було підписано відповідачем без претензій та зауважень. 30.11.2010 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 1432 грн.26 коп. Розрахунок суми завданих збитків було проведено з 13.10.2009 року по 13.10.2010 року. За таких обставин просять стягнути з відповідача 1432 грн. 26 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судовий збір.

В судове засідання представник ВАТ ЕК “ Миколаївобленерго” не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність і підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Заперечень проти позову від нього не надходило.

За згодою позивача проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази: акт про порушення ПКЕЕн № Ю 7289 від 13.10.2010 року, розрахунок розміру збитків по акту, протокол до акту № 7289 від 13.10.2010 року, копію рахунку, копію повідомлення, виписку з особового рахунку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, яке було виявлено 13.10.2010 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 134м без притензій е є власністю споживачанергію.10.2009 року по 13.10.2010 року, що підтверджується протоколом засіданні комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 30.11.2010 року та долученим до справи розрахунком. Донарахування по акту склало 1432 грн. 26 коп. Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Зазначене є підставою для задоволення позову.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1432 грн. 26 коп. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕн від 13.10.2010 року.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»підлягають витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. і витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.

А всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1603 грн.26 коп. ( 1432 грн. 26 коп. + 51 грн. + 120 грн.).

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 62, 212, 214 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) /Акт про порушення ПКЕЕн № Ю 7289 від 13.10.2010 року/ 1603 грн. 26 коп. ( одну тисячу шістсот три грн. 26 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.