Справа № 2-375/2011р .
РІШЕННЯ-копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.
при секретарі Гаркуші Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 51-11/08-ДД від 11.06.2008 року в розмірі 8460 гривень 93 коп. та судові витрати по справі. Посилається на те, що 11.06.2008 р. між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 51-11/08-ДД. За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 6000 гривень з терміном погашення до Позивач на виконання умов договору здійснив видачу кредитних ресурсів. Натомість відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Разом з тим просив суд розстрочити виконання рішення суду на вісімнадцять місяців, оскільки на утриманні має двох неповнолітніх дітей, має хронічне захворювання, яке потребує постійного лікування, згідно судового наказу з нього стягується борг за комунальні послуги в розмірі 2207 грн. 68 коп.
Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.
Оскільки відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Представник позивача заперечував проти надання розстрочки.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 працює та отримує заробітну плату в середньому 2477 гривень на місяць, дружина відповідача також працює та отримує заробітну плату в середньому 1340 гривень на місяць, однак на їх утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2003 р.) та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.2005 р.); відповідач має хронічне захворювання, згідно судового наказу з нього стягується борг за комунальні послуги в розмірі 2207 грн. 68 коп., визнав позов повністю, але заявив клопотання про надання розстрочки для виплати заборгованності на вісімнадцять місяців, врахувавши розмір заборгованості за даним кредитним договором, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на вісім місяців, шляхом погашення заборгованості рівними частинами в розмірі 1057 грн. 62 коп. кожного місяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 551, 553, 554, 1054 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215, 217 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (к/р 39015010829980, МФО 300131, код за ЄДРПОУ 25745867) 8460 (вісім тисяч чотириста шістдесят ) грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором.
Розстрочити виконання рішення суду на вісім місяців, шляхом погашення заборгованості рівними частинами в розмірі 1057 грн. 62 коп. кожного місяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по справі в розмірі 204 (двісті чотири) грн. 61 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
СУДДЯ:
Судове рішення № 15816010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-375/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: