Рішення № 15814488, 10.05.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-96/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді- Корягін В. О.

при секретарі- Коваленко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите Акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.04.2006 р. між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське регіональне управління та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2006/980-МК33-7/М про надання кредиту у сумі 20000,00 грн. зі строком повернення до 02.10.2007 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15% на рік. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 16.08.2010 р. заборгованість складає 32466,41 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 12931,91 грн., несплачені відсотки складають 10199,58 грн., штраф складає 5782,87 грн., заборгованість по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу складає 3552,05 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 32466,41 грн. та понесені по справі судові витрати: судовий збір у розмірі 324,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.04.2006 р. між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське регіональне управління та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2006/980-МК33-7М про надання кредиту у сумі 20000,00 грн. зі строком повернення до 02.10.2007 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15% на рік., що підтверджується копією договору.

Відповідно до п. 6.1.2 ч.6 Договору Позичальник зобов'язався належним чином використовувати кредит на передбачувані Договором цілі, повернути кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, справляти плату за управління кредитом, а у випадках, передбачених Договором, сплачувати неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки.

Відповідно до п.7.1.3 ч.7 Договору банк має право у випадку невиконання (часткового невиконання) Позичальником своїх зобовязань по цьому Договору, в тому числі по поверненню Кредиту, сплаті відсотків та плати за управління кредитом, звернути стягнення на заставлене майно відповідно до діючого законодавства України для погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотками та неустойкою, якщо її буде зараховано.

Відповідно до п. 9.1 ч. 9 Договору за порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом, а також плати за управління кредитом Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.2 ч. 9 Договору за порушення строків повернення кредиту Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.3 ч. 9 Договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом та/чи плати за управління кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит позивачу в строки, визначені в ч. 4 Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 16.08.2010 р. становить 32466,41 грн., з яких сума боргу по кредиту 12931,91 грн., сума боргу по відсоткам 10199,58 грн., сума боргу по штрафам 5782,87 грн., сума боргу по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 3552,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8/2006/980-МК33-7/М від 03.04.2006 р.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовом задовольнити повністю, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32466,41 грн., судові витрати: 324,67 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526,549,610,611,625,1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», р/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 8/2006/980-МК33-7М від 03.04.2006 р. станом на 16.08.2010 р. у сумі 32466 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 41 коп., судові витрати: 324 (триста двадцять чотири) грн. 67 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий