Рішення № 15814221, 20.05.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-726/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          20.05.2011

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі –Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №400048682 від 30.04.2008 року відповідач отримала у банку кредит в розмірі 4369,83 грн. для придбання товарів/послуг терміном по 01.05.2011 року зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник порушив взяті на себе зобов’язання і в нього виникла заборгованість станом на 24.12.2010 року в розмірі 3693,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3507,84 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 11,21 грн., комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 174,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3693,85 грн. та судові витрати по справі.

          Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №400048682 від 30.04.2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 4369,83 грн. для придбання товарів та оплату послуг Банку строком на 36 місяців (а.с.7).

Надання позивачем коштів за товар згідно умов кредитного договору №400048682 від 30.04.2008 року ОСОБА_2 в розмірі 3800,00 грн. та комісії надання кредиту відповідно до кредитного Договору в розмірі 569,83 грн. підтверджується меморіальним касовим ордером №17722 від 05.05.2008 року та №17723 від 05.05.2008 року на а.с.5.

          Пунктом 3.2.2 Договору №400048682 від 30.04.2008 року передбачено право Банку достроково розірвати договір та повернути кредитні кошти, а також звернути стягнення на все майно та майнові права позичальника у разі порушення позичальником своїх зобов`язань.

Згідно розрахунку на а.с.4 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 24.12.2010 року складає 3693,85 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови Кредитного договору №400048682 від 30.04.2008 року, укладеного між нею та ПАТ „ВіЕйБіБанк” , розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ВіЕйБіБанк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 171 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” ЄДРПОУ 19017842 тр/р 37396880020 МФО 380537 заборгованість за кредитним договором №400048682 від 30.04.2008 року в розмірі 3693 (три тисячі шістсот дев’яносто три) гривні 85 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_4