Вирок № 1581349, 21.02.2008, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

21 февраля 2008 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Доценко С.И.

при секретаре Болбат Н.И.

с участием: прокурора Авдан Р.К.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Кальчик Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, работающего кочегаром «Кальчикского карьера», проживающегоАДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_2, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения ,ІНФОРМАЦІЯ_2 около 3.00 часов , находясь по месту свого жительства АДРЕСА_1 в ходе ссоры возникшей в процессе распития спиртних напитков с ОСОБА_3, в ответ на действия ОСОБА_3, который взял в руку кухонный нож, лежавший около него на табурете , демонстрируя тем самым возможность причинения вреда ОСОБА_2., выхватил из рук ОСОБА_3 нож и , действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить смерть ОСОБА_3 и допуская такие последствия, с целью реализации своего преступного намерения нанес ножом удар в область грудной клетки последнего, причинив, согласно заключения эксперта №2063/172 от 17.12.2007 года: рану №1 в проекции тела грудины на уровне 3-4 ребер слева и справа с повреждением тела грудины, сердечной сорочки, стенки правого желудочка сердца. Когда ОСОБА_3 вытащил нож из груди и стал подниматься, чтобы убежать в свою спальню, ОСОБА_2 вновь выхватил нож из руки ОСОБА_3 и, догнав его по пути в спальню, сзади нанес ему семь ударов кухонным ножом в область спины, причинив потерпевшему, согласно заключения экспертизы раны №2 по средней линии между заднеподмышечной и лопаточной линиям слева в проекции 2-3-го ребер с повреждением подкожножировой клетчатки и мышц спины, относящиеся к легким телесны повреждениям, а также раны №3 по срединной линии между заднее-подмышечной и лопаточной линии слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки межреберных мышц по верхнему краю 3-го ребра, проникающего в левую плевральную полость и повреждающего верхнюю долю левого легкого; №4 по срединной линии между заднее-подмышечной и лопаточной линии слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки по верхнему краю 5- го ребра, проникающего в левую плевральную полость и повреждающего левую долю левого легкого; №5 и №6 по срединной линии между заднее-подмышечной и лопаточной линии слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки межреберных мышц по верхнему краю 8- го ребра, проникающего в левую плевральную полость и повреждающего нижнюю долю левого легкого; №7 по лопаточной линии слева в проекции 9 ребра, проникающего в левую плевральную полость и повреждающего нижнюю долю левого легкого; №8 по задне-подмышечной линии слева в проекции 10 ребра с повреждением подкожно-жировой клетчатки межреберных мышц по нижнему краю 9 ребра, проникающего в левую плевральную полость, относящиеся к тяжким телесным повреждениям. От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_3 скончался на месте.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и рассказал суду, что потерпевший является братом его сожительницы ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 около 3.00 между ним и потерпевшим возник конфликт из-за того, что ОСОБА_3 вступился за сестру с которой ОСОБА_2 разговаривал в грубой форме. В процессе конфликта они стали ссориться и ОСОБА_3 схватил кухонный нож и демонстрируя его, стал угрожать ему убийством. Он вывернул руку ОСОБА_3 и выхватил нож из рук ОСОБА_3. Затем все произошло внезапно. Он не понял, когда нож очутился в груди у ОСОБА_3, был в шоковом состоянии. Когда ОСОБА_3 вытянул нож из своей груди и начал двигаться,то он выхватил у него снова нож и нанес ему несколько ударов ножом в спину потерпевшего, после чего потерпевший упал на пол и умер. После этого он осознал, что произошло .Намерения совершить убийство ОСОБА_3 у него не было. Сам побоялся принимать какие-либо меры, послал ОСОБА_4 к своему отцу и, затем все ему рассказал. Отец вызвал милицию. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины его вина полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_2 домовладения ОСОБА_2, схемой и фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира и установлено, что в зале на полу расположен труп ОСОБА_3, так же на полу имеются следы волочения бурого цвета и отпечатки стоп бурого цвета, на лутке дверного проема брызги жидкости бурого цвета. Труп ОСОБА_3 расположен лежа на правом боку и частично укрыт одеялом с пятнами бурого цвета. По задней поверхности рубахи, одетой на трупе слева имеются семь сквозных повреждений ткани линейной формы. Ткань рубахи по передней поверхности обильно пропитана кровью. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна багрово-синюшного цвета расположены по правой боковой поверхности туловища. Кожные покровы лица и передней поверхности грудной клетки обильно испачканы кровью. В проекции тела грудины на уровне пятых ребер имеется рана в вертикально направлении с верхним концом «П» образной формы, нижним острым с ровными краями длиной при сведенных краях 2 см. По срединной линии между заднее-подмышечной и лопаточной линиям слева в проекции 3-8 ребер определяется пять ран. По лопаточной линии слева в проекции 8-9 ребер также имеется рана. Также определяется рана по подмышечной линии слева в проекции 9-10 ребер. За резинкой трусов находится нож с изоляционной лентой на рукоятке. Около трупа в тазу с жидкостью обнаружены джинсовые брюки. В ванной комнате на бельевой веревке обнаружены спортивные брюки. /л.д.4-16/.

Протоколом осмотра вещей ОСОБА_3, на которых имеются следы множественных порезов ткани и следы бурого цвета. Похожие на кровь( л.д.87)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отец подсудимого ОСОБА_5 показал, что его сын сожительствовал с ОСОБА_4, проживал в принадлежавшей ему квартире. С ними проживал брат сожительницы ОСОБА_3, который ранее был судим и которого боялся его сын и часто , опасаясь его угроз ночевал у родителей в летней кухне.. 02.11.2007 года сын с сожительницей заходили к нему и распивали вино, после чего свидетель пошел спать, а они оставались в летней кухне. Ночью ІНФОРМАЦІЯ_2 его розбудила ОСОБА_4 и сообщила, что убит ее брат. Когда он вышел, то сын сидел в летней кухне. О том, что убийство совершил его сын он не знал. Свидетель вызвал милицию. На квартире у сына увидел труп ОСОБА_3а в зале около двери.

Аналогичные показания да досудебном следствии дала ОСОБА_5, который были оглашены в судебном заседании. ( л.д.171)

Согласно показаний ОСОБА_4, который она дала на досудебном следствии при допросе ее в качестве свидетеля , пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 в ходе распития спиртных напитков между ее братом ОСОБА_3 и сожителем ОСОБА_2 возникла ссора. Она ушла в другую комнату. Слышала крики, а потом- стоны. Когда вышла. То увидела как ее брат лежал на полу в крови, а ОСОБА_2 склонился над ним и в руках у него был окровавленный нож, который он в последствии вымыл и положил под резинку штанов брата. О случившемся он просил никому не говорить. Отослал ее к родителям сообщить, что брат убит .(л.д. 163,165)

Из показаний ОСОБА_6, который она давала на досудебном следствии и которые были исследованы в судебном заседании следует, что она проживала по соседству с ОСОБА_2. Ночью со 2 на 3 .11 2007 года слышала в квартире крики. Около 3.00 все затихло. На следующий день ей стало известно, что убит брат сожительницы ОСОБА_2.(л.д.173)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_4 , последние подтвердили, что смерть ОСОБА_3 наступила от действий ОСОБА_2. ОСОБА_2 продемонстрировал как и при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения потерпевшему от которых тот скончался. Его показания соответствуют телесным повреждениям и механизму их образования на трупе ОСОБА_3 , что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. (л.д. 76, 67)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2063/172 от 17.12.2007 года, смерть ОСОБА_3 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением сердца и левого легкого, осложнившиеся острым общим малокровием внутренних органов, кровотечением в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки, отеком головного мозга и легких, кровоизлияниями в субэпикардиальную клетчатку и в альвеолы легких.

У ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ран, а именно: рана №1 в проекции тела грудины на уровне 3-4 ребер слева и справа с повреждением тела грудины, сердечной сорочки, стенки правого желудочка сердца; рана №2 по средней линии между заднеподмышечной и лопаточной линиям слева в проекции 2-3-го ребер с повреждением подкожножировой клетчатки и мышц спины, относящиеся к легким телесны повреждениям; рана №3 по срединной линии между заднее-подмышечной и лопаточной линии слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки межреберных мышц по верхнему краю 3-го ребра, проникающего в левую плевральную полость и повреждающего верхнюю долю левого легкого; рана №4 по срединной линии между заднее-подмышечной и лопаточной линии слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки по верхнему краю 5- го ребра, проникающего в левую плевральную полость и повреждающего левую долю левого легкого; раны №5 и №6 по срединной линии между заднее-подмышечной и лопаточной линии слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки межреберных мышц по верхнему краю 8- го ребра, проникающего в левую плевральную полость и повреждающего нижнюю долю левого легкого; рана №7 по лопаточной линии слева в проекции 9 ребра, проникающего в левую плевральную полость и повреждающего нижнюю долю левого легкого; рана №8 по задне-подмышечной линии слева в проекции 10 ребра с повреждением подкожно-жировой клетчатки межреберных мышц по нижнему краю 9 ребра, проникающего в левую плевральную полость.

В крови трупа обнаружен спирт этиловый - 3,5%о, в почке 2,8%о, что относится к тяжелому алкогольному опьянению

С учетом характера повреждений установлено, что вероятнее всего проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца было причинено в первую очередь.

Смерть ОСОБА_3 могла наступить между 2 и 4 часами ІНФОРМАЦІЯ_2. /л.д.97/.

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы №1485 от 28.11.07 года, кровь трупа ОСОБА_3 относится к 0 анти-А анти-В 9(І) группе ( т.е. в его крови содержится антиген Н). В смыве с правой руки ОСОБА_2 найдена кровь человека и выявлен антиген Н., что свидетельствует о совершении преступления подсудимым. В пятнах с пола возле трупа также обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, принадлежавший потерпевшему. /л.д.115,132/.

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы №МК-602 от 13.12.2007 года, на лоскуте кожи от трупа ОСОБА_3 и принадлежащей ему рубашке имеются, соответственно 1 и 8 повреждений, которые являются колото-резанными и образовались от плоского колюще-режущего предмета. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ІНФОРМАЦІЯ_2. /л.д139/

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1274 от 27.11.2007 года, ОСОБА_2 как в период совершения преступления, так и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В применении к ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_2 хроническим алкоголизмом не страдает и в антиалкогольном лечении не нуждается. /л.д.148/.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_7 показала, что она является Головой Кальчикского сельского совета, об убийстве узнала от работников милиции. ОСОБА_3а может и видела в селе, однако не знала, что это он. ОСОБА_4 проживает со своим сожителем ОСОБА_2, злоупотребляют спиртными напитками. Компроматом на ОСОБА_2 не располагает. Представляет интересы потерпевшего, т.к. место жительства его сестры неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду подтвердил, что в ночь со 2 на 3 ноября 2007 года приходил домой к своему приятелю ОСОБА_2 , где он, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 распивали спиртные напитки.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования каких-либо телесных повреждений у ОСОБА_2, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего не обнаружено.

Совокупность приведенных доказательств дает суду право считать вину подсудимого ОСОБА_2 в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, т.е. убийстве, доказанной полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

 Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание .

На основании изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ст.115ч1 УК Украины.

 Учитывая тяжесть совершенного преступления, вследствие которого потерпевший был лишен жизни, отягчающие вину обстоятельства- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , суд считает, что к подсудимому не может быть применена ст 69 УК Украины,( назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 115ч1 УК Украины) о чем просят подсудимый и его защитник .

Срок отбывания наказания исчислять с момента содежания под стражей , с 3.11.2007 года

Вещественные доказательства: нож, спортивные брюки, одеяло, девять смывов в конвертах, носильные вещи ОСОБА_3, фрагмент кожи трупа ОСОБА_3 - уничтожить как не представляющие ценности, мобильный телефон «Флай», три полиэтиленовых пакета с носильными вещами- передать по принадлежности . Видеокассету «Сони» с воспроизведением обстановки и обстоятельств события хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 202.82 грн за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.115ч1 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания и содержания под стражей осужденного, с 03 ноября 2007 года.

Вещественные доказательства: нож, спортивные брюки, одеяло, девять смывов в конвертах, носильные вещи ОСОБА_3, фрагмент кожи трупа ОСОБА_3 - уничтожить как не представляющие ценности, мобильный телефон «Флай», три полиэтиленовых пакета с носильными вещами- передать по принадлежности . Видеокассету «Сони» с воспроизведением обстановки и обстоятельств события хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) 202 ( двести две ) грн 82 копейки.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей- в тот же срок , с момента вручения копии приговора .

Судья С.И.Доценко