Рішення № 15812938, 19.05.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-876/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіХодасевича О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

представника позивача Пугача А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся представник позивача із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.

Позивач неодноразово пропонував відповідачу укласти договір про постачання електричної енергії, однак відповідач всупереч вимогам ст.26 ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 за №1357, не підписав вищевказаний договір та продовжує користуватися електричною енергією.

У звязку з чим позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 укласти договір про постачання електроенергії, а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги визнав, та посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач неодноразово пропонував ОСОБА_2 укласти договір про постачання електричної енергії (11,13).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», згідно якої споживання енергії можливе лише на підставі договору з Енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 за №1357 згідно якої споживання електричної енергії без договору не допускається»не підписав вищевказаний договір.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору... та керуючись ПКЕЕ для населення, затверджених Постаново КМ, від 26.07.1999, № 1357 «Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і Енергопостачальником, що розробляється Енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки».

Відповідач споживає електричну енергію (а.с.14), що свідчить про його згоду укласти договір на загальних умовах, встановлених для всіх споживачів які споживають комунальні послуги.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обов'язковість укладення договору про постачання електричної енергії між ВАТ «ЕК»Дніпрообленсрго»в особі ДМЕМ та ОСОБА_2 оскільки зазначені дії регламентовані чинним законодавством.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті державного мита у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 50 (пятдесят) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись п.п.1.3, 5.1 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 укласти з ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на п/р №26008050202488 в КБ «ПриватБанк», МФО №305299, ЄДРПОУ 00130777 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмір 50 (пятдесяти) грн., а всього 58 (пятдесят вісім) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ходасевич