Рішення № 15812191, 04.01.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-198/11

РІШЕННЯ

Іменем України

04.01.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

у складі: головуючого, судді - Стребіж Н.М.,

при секретарі - Трусовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території ( квартплата) », суд

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя» звернулося із позовом до суду, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 1274 гривень 09 копійок, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, з травня 2007 року по лютий 2010 року відповідач не здійснює оплату по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

В обґрунтуванні своїх вимог, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є наймачем та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 не виконував свої обов'язки, згідно ст.61,66,68 Житлового Кодексу України. Так станом на лютий 2010 року сума заборгованості відповідача по утримуванню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території складає 1274 гривень 09 копійок оскільки відповідач з травня 2007 року не сплачує в повному обсязі поточні платежі. Неодноразові нагадування відповідачу, представниками TOB «Оселя» про необхідність погашення заборгованості по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території відповідачем залишалися без уваги.

В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з травня 2007 року по лютий 2010 року у розмірі 1274 гривень 09 копійок, та стягнути з відповідача сплату за інформаційно-технічне забезпечення цивільних справ у сумі 30грн. на користь TOB «Оселя».

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлена згідно діючого законодавства. На адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній позовні вимоги TOB " Оселя" підтримує та просить суд розглядати справу у відсутності представника.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений згідно діючого законодавства.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , який мешкає у вказаній квартирі.

Відповідно до ст. 66. ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 67, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Не зважаючи на обов'язковість внесення платежів за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, відповідач не виконував норми діючого законодавства, відповідно до чого за період з травня 2007 року по лютий 2010 року , утворилась заборгованість у розмірі 1274 гривень 09 копійок .

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, тобто щомісячно оплачувати за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, (а.с.4 ), заборгованість відповідача по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, відповідно до строку позовної давності, складає за період з травня 2007 року по лютий 2010 року у розмірі 1274 гривень 09 копійок .

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Оселя» в рахунок оплати витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 509, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 191 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» пред'явлений до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (юридична адреса: вулиця Бойко, 14 м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, р/с 26001301000653 у ДВ № 3293 Ощадбанку МФО 306083 ЄДРПОУ 31523053):

- 1274 ( одну тисячу двісті сімдесят чотири) гривень 09 ( девять) копійок - в рахунок заборгованості;

- 30 (тридцять) гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід Держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою до суду на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особам які не приймали участь у судовому засіданні в той же строк з дня отримання його копії. Суддя Стребіж Н. М.