Постанова № 15811218, 23.05.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 4-242/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения

«19 » мая 2011 года суд Дзержинского района города Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Свистуновой Е.В.

при секретаре Каплуновой В.В.

с участиемпрокурораПистрюги В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге материалы уголовного дела № 51111427 по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование - не оконченное среднее, холостого, учащегося Криворожского лицея №-129, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

Обвиняемого по ст. 187 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ОСОБА_2, 08 мая 2011 года, примерно в 22.50 часов, по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью незаконного завладения чужим имуществом и дальнейшим обращением его в свою пользу на пешеходном тротуаре в районе проезжей части, недалеко от дома АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге, встретили ранее незнакомых им ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которым ОСОБА_4 ранее назначил встречу, якобы для приобретения у них нетбука марки «MSI».

Далее, 08 мая 2011 года примерно в 23.00 часов, несовершеннолетние ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, под предлогом детального осмотра приобретаемого нетбука и дальнейшей передачи денег за приобретаемый товар отвели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в малолюдное, слабоосвещенное место, к подъезду дома АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге, где воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, напали на потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_7, затем применив насилие опасное для жизни и здоровья выразившегося в умышленном групповом нанесении множественных ударов кулаками и ногами ОСОБА_5, чем причинили ему телесные повреждения согласно справки 2-ой Городской клинической больницы №1245 от 11.05.2011 года в виде: перелома нижней челюсти в области ветви слева, перелома скуловой кости слева, ушиба грудной клетки слева относящиеся по своему характеру к телесным повреждениям средней тяжести, а также в умышленном групповом нанесении множественных ударов кулаками и ногами ОСОБА_6, чем причинили ему телесные повреждения в виде: ушибов и ссадин мягких тканей лица относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям. Подавив таким образом возможность к сопротивлению ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и действуя согласовано между собой незаконно завладели принадлежащим ОСОБА_5 имуществом, а именно: мужской сумкой стоимостью 70 гривен; портмоне стоимостью 50 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 2100 гривен; микрофоном марки re»стоимостью 1200 гривен; паспортом и идентификационным кодом на его имя. А также имуществом принадлежащим ОСОБА_6, а именно: мужской сумкой стоимостью 70 гривен; в которой находились денежные средства в сумме 600 гривен, нетбук марки «MSI»стоимостью 2000 гривен, цифровой фотоаппарат «SONY»стоимостью 1500 гривен, солнцезащитные очки стоимостью 100 гривен, связка ключей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_5 имущественный ущерб на общую сумму 3420 гривен и потерпевшему ОСОБА_7 имущественный ущерб на общую сумму 4270 гривен.

В связи с этим заместитель начальника СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области майор милиции Шульпин В.В. вынес представление в суд об избрании обвиняемому меры пресечения заключение под стражу.

Прокурор ходатайство следователя поддерживает.

Виновность ОСОБА_2 ., в совершении преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который поясняет обстоятельства совершенного в отношении него группового разбойного нападения, соединенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который поясняет обстоятельства совершенного в отношении него группового разбойного нападения, соединенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом совершения преступления является отдаленное, малолюдное и слабо освещенное место.

Протоколами опознания лиц, из которых следует, что потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_7 опознали среди предъявленных им лиц ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, как лиц совершивших в отношении них групповое разбойное нападение, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Протоколами очных ставок, на которых потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_7 изобличают в совершенном преступлении ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и подтверждают активное участие каждого в разбойном нападении.

Вещественными доказательствами, а именно добровольно выданным 10.05.2011 года матерью ОСОБА_4 по месту его жительства в АДРЕСА_3, ранее добытого преступны путем нетбуком марки «MSI».

Кроме того, защитником обвиняемого, адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об избрании досудебной меры пресечения в виде денежного залога в сумме 17000 грн., в связи с чем предоставлено суду квитанцию о перечислении данной денежной суммы на депозитный счет ТУ ДСА в Днепропетровской области от 19.05.2011 года. Также, суду предоставлено ходатайство администрации Криворожского гумманитарно-технического лицея № 129 от 17.05.2011 года № 229 о предоставлении возможности ОСОБА_2 сдать выпускные экзамены. Кроме того, предоставлена справка КУ «Городская детская больница №2»о том, что ОСОБА_2 состоит на «Д»учете с 2005 года с диагнозом: хронический гастрит, антрального отдела желудка, бульбодуоденит, с 2001 года астено-вегетативный синдром, ПМК 1 ст. кифоз ВГ.

Данное ходатайство было поддержано обвиняемым.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство защитника, поддержанное обвиняемым, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемый ОСОБА_2обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном. Материальный и моральный ущерб нанесенный действиями обвиняемого возмещен потерпевшим в полном объеме, что подтверждено письменными расписками в материалах дела. Кроме того, согласно письменных расписок от 18.05.2011 года, составленных потерпевшими собственноручно указано, что последние просят при вынесении судебных решений не лишать свободы обвиняемых.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Обвиняемый ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_1, по которому проживает с матерью. По месту жительства и учебы характеризуется положительно, что также подтверждается и письменным ходатайством администрации учебного заведения - Криворожского гумманитарно-технического лицея.

Из предоставленных справок следует, что ОСОБА_2 страдает рядом заболеваний: состоит на «Д»учете с 2005 года с диагнозом: хронический гастрит, антрального отдела желудка, бульбодуоденит, с 2001 года астено-вегетативный синдром, ПМК 1 ст. кифоз ВГ.

Суд также учитывает, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. совершил тяжкое умышленное, корыстное, преступление, которое было совершено группой лиц, общественно опасным способом, с причинением телесных повреждений.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения должны приниматься во внимание все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 148, 150 УПК Украины, а именно: мера пресечения , связанная с содержанием под стражей избирается с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. Кроме того, должно быть учтено: возраст обвиняемого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие места жительства и прочие обстоятельства, характеризующие обвиняемого. Заключение под стражу обвиняемого по мотивам только тяжести совершенного преступления законом не предусмотрено.

Также, суд учитывает, что обвиняемый ОСОБА_2 является несовершеннолетним, чистосердечно раскаивается в содеянном, осознал всю тяжесть совершенного им преступления, действиями его родных возмещен материальный и моральный ущерб потерпевшим. Также, суд учитывает ходатайства потерпевших о не лишении обвиняемых свободы.

В соответствии с ч.2 ст.154-1 УПК Украины предусмотрено, что размер залога не может быть меньше 1000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в отношении лица совершившего тяжкое преступление.

В соответствии с ч.4 ст.12 УЦК Украины, преступление, предусмотренное ч.2 ст.187 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям, поэтому минимальная сумма залога составляет 17000 гривен.

Требования ст. 154-1 УПК Украины обвиняемому понятны. Согласно квитанции ПАТ «ПриватБанк»№ 2314.353.6 от 19.05.2011 года, предоставленной защитником ОСОБА_1 внесен залог 17000 гривен на расчетный счет ТУ ГСА в Днепропетровскойобласти (Р/с № 37312022006709, открытый в ГУДКУ Днепропетровской области МФО 805012, код ЕДРПОУ 26239738).

Суд считает, что при данных обстоятельствах нет оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может уклониться от суда либо воспрепятствовать исполнению процессуальных решений по делу. Кроме того, с целью предоставления обвиняемому возможности сдать выпускные экзамены в учебном заведении и пройти медицинское обследование и лечение по поводу имеющихся у него заболеваний, суд считает возможным избрать ему меру пресечения в виде залога в сумме 17 000 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 149,150,154-1,165-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. избрать в виде ЗАЛОГА в сумме 17 000 гривен (семнадцать тысяч гривен), который внесен согласно квитанции ПАТ «ПриватБанк»№ 2314.353.6 от 19.05.2011 года на расчетный счет территориального управления государственной судебной администрации в Днепропетровской области(Р/с № 37312022006709, открытый в ГУДКУ Днепропетровской области МФО 805012, код ЕДРПОУ 26239738).

О чем объявить обвиняемому под расписку в настоящем постановлении.

Возложить на обвиняемого ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины, уведомлять Дзержинский районный суд г. Кривого Рога о месте своего пребывания и своевременно являться по вызову.

Разъяснить подсудимому ОСОБА_2, что в случае невыполнения им возложенных на него обязанностей, мера пресечения может быть заменена на более строгую, а залог будет обращен в доход государства.

Разъяснить залогодателю ОСОБА_11, что в случае невыполнения подсудимым ОСОБА_2 возложенных на него судом обязанностей залог будет обращен в доход государства. Залогодатель может отказаться от принятых на себя обязательств, до возникновения оснований для обращения залога в доход государства. В этом случае он обеспечивает явку обвиняемого, подсудимого в суд для замены ему меры пресечения на другую. Залог возвращается только после избрания новой меры пресечения. О чем объявить залогодателю под расписку в настоящем постановлении.

2.Копию постановления направить прокурору Дзержинского района г. Кривого

Рога.

3.Контроль за исполнением постановления возложить на заместителя начальника СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шульпина В.В..

На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течении 3-х дней.

Суддя:О. В. Свистунова