Справа № 2-695/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з даним позовом, AT «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом у розмірі 2323, 14 грн., з яких: 1375, 12 грн. -сума основної простроченої заборгованості по кредиту, 349, 03 грн. - сума заборгованості по простроченим відсоткам, 276, 17 грн. - сума заборгованості по простроченій комісії, 322, 82 грн. -гума пені за прострочену заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, зазначивши, що 05.06.2007 року між AT «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 303/403300, згідно якому відповідачці був наданий кредит у сумі 1500 грн. строком на 18 місяців - з 05.06.2007р. до 04.12.2008р. зі сплатою щомісячно 19 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом у розмірі 1, 15 % від суми кредиту. Банк свої зобов’язання за Договором виконав, надавши Позичальнику кредит в сумі 1500 грн. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позичальник зобов’язувалася повертати кредит щомісячно, починаючи з 15.07.2007 року, рівними частинами по 83, 00 грн. На теперішній час Боржник не виконала умови Кредитного договору, отриманий кредит не повернула, чим порушила п.4.2.2 Договору. Станом на 16.02.2009 року сума простроченої заборгованості за кредитом складає 1375, 12 грн., розмір заборгованості по простроченим відсоткам складає 349, 03 грн., розмір заборгованості по простроченій комісії складає 276, 17 грн., розмір пені складає 322, 82 грн., всього - 2323, 14 грн.
Представник позивача - AT «Індустріально-експортний банк» за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити, а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу за її відсутності, у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 05.06.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 303/403300 (далі по тексту - Договір) про видачу кредиту в сумі 1500 грн. строком на 18 місяців - з 05.06.2007 року до 04.12.2008 року, згідно якому Позичальник зобов’язувалася повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно Графіку погашення заборгованості, який є невід’ємною частиною Договору.
Згідно п. 1.2 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 19 % річних за користування кредитом, починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором, а також комісійну винагороду (комісію) за управління фінансовим кредитом в розмірі 1, 15 % в місяць від суми кредиту.
Згідно п.4.2 Договору, Позичальник зобов’язувалася забезпечити повернення одержаного кредиту відповідно до умов даного Договору, щомісячно у зазначені Договором строки сплачувати Банку нараховані проценти та комісії.
Згідно п.5.1 Договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п.1.2 цього Договору та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу.
Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, видавши ОСОБА_2 суму кредиту в розмірі 1500 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.
Відповідачка свої зобов’язання за Договором, починаючи з 31.10.2007 року, належним чином не виконувала, тому станом на 16.02.2009 року сума її простроченої заборгованості за кредитом, згідно розрахунку заборгованості та особовому рахунку, складає 1375, 12 грн., сума заборгованості по простроченим відсоткам складає 349, 03 грн., сума заборгованості по простроченій комісії складає 276, 17 грн., сума пені складає 322, 82 грн., всього - 2323, 14 грн.
На неодноразові попередження та вимоги з боку позивача про погашення заборгованості за Кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 не відреагувала, до теперішнього часу заборгованість залишається непогашеною.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача - AT «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» у рахунок заборгованості за Кредитним договором № 303/403300 від 05.06.2007р. підлягає стягненню сума основної простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1375, 12 грн., сума заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 349, 03 грн., сума заборгованості по простроченій комісії в розмірі 276, 17 грн., пеня за прострочену заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії в розмірі 322, 82 грн., всього - 2323, 14 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» (м. Донецьк, пл. Конституції, 4, рахунок 3739280000002 в AT «Індекс-банк», код за ЄДРПОУ 26153913, код банку 335850) у рахунок заборгованості за Кредитним договором № 303/403300 від 05.06.2007р. суму основної простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1375 грн.12 коп., суму заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 349 грн.03 коп., суму заборгованості по простроченій комісії в розмірі 276 грн. 17 коп., пеню за прострочену заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії в розмірі 322 грн.82 коп., всього -2323 /дві тисячі триста двадцять три/ грн. 14 коп., а також судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.
Судове рішення № 15811010, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 01.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-695/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: