Вирок № 15810329, 27.05.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 1/0306/180/11

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел./факс: (03352)5-90-66

__________________

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 17 травня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,.

з участю прокурора Клімука В.С.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, студента 4 курсу Львівського залізничного технікуму, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вироком Залізничного райсуду м. Львова від 02.02.10 р. за ч.1 ст. 309 КК України з однорічним іспитовим строком, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307, ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше, а саме: 02.02.10 р. судимим за ч.1 ст. 309 КК України до 1 р. позбавлення волі з однорічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий злочин. Так, підсудний ОСОБА_2 у серпні 2010 р., перебуваючи в районі очисних споруд, розташованих навпроти Ковельського ветеринарно - санаторного заводу по вул. Грабовського у м. Ковелі, назбирав, чим незаконно придбав листя канабісу (марихуани), що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яке переніс до напівзруйнованої будівлі бібліотеки ЗОШ № 2 м. Ковеля, і у подальшому, перетерши його та змішавши з речовиною рослинного походження, виготовив наркотичну суміш, яку зберігав з метою збуту.

Він же, 17.02.11 р. о 20 год., перебуваючи поблизу супермаркета «Слайга», розташованого по вул. П. Могили у м. Ковелі, незаконно збув ОСОБА_3 суміш речовин рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 2, 96 гр, отримавши прибуток у розмірі 60 грн.

Він же, 18.02.11 р. о 20 год., перебуваючи поблизу супермаркета «Слайга», розташованого по вул. П. Могили у м. Ковелі, незаконно збув ОСОБА_3 суміш речовин рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 2, 72 гр, отримавши прибуток у розмірі 60 грн.

Підсудний свою винуватість в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно, він 02.02.10 р. судимий за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 р. позбавлення волі з однорічним іспитовим строком. У серпні 2010 р., перебуваючи в районі очисних споруд, розташованих навпроти Ковельського ветеринарно - санаторного заводу по вул. Грабовського у м. Ковелі, назбирав листя канабісу, що у подальшому, перетер, виготовивши наркотичну суміш, яку зберігав та її ж збував свідкові ОСОБА_3, з яким разом навчався, на прохання останнього, двічі, а саме: 17.02.11 р. та 18.02.11 р. о 20 год. поблизу супермаркета «Слайга», розташованого по вул. П. Могили у м. Ковелі, по 60 грн., так як мав потребу у грошах.

Жодна з обставин справи, що стверджує винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, жодним з учасників судового засідання не оспорюється.

Також у судовому засіданні підсудний вказав на істинність та добровільність своєї визнавальної позиції у справі, вважаючи докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми, зазначив про свою згоду на застосування у справі положень ст. 299 КПК України, вважаючи, що викликати у судове засідання інших учасників процесу, оголошувати всі докази, зібрані у справі, необхідності немає, так як він повністю визнає свою винуватість в обсязі пред»явленого обвинувачення, положення ст. 299 КПК України йому роз»яснено та зрозуміло.

Прокурор, інші учасники судового засідання не заперечують проти застосування у справі положень ст. 299 КПК України.

Винуватість підсудного підтверджується також слідуючими письмовими доказами у справі. Так, міліцією двічі, а саме: 17.02.11 р. та 18.02.11 р. проводилась, з дотриманням встановленого порядку оперативна закупівля наркотичної речовини марихуани у підсудного. Особі під іменем ОСОБА_3 свідкові у справі двічі видавались гроші в сумі по 600 грн., номера купюр яких фіксувалися, і двічі він придбавав за них у підсудного наркотичну речовину - марихуану, яка у нього як закупника належно вилучалась. Під час другої оперативної закупівлі 18.02.11 р. у підсудного були вилучені гроші з відповідними номерами купюр, які він отримав від особи під іменем ОСОБА_3 в ході оперативної закупівлі (а. с. 9 13, 19 24, 60 - 65).

Згідно висновками експерта № 98/285 від 28.02.11 р. з фототаблицею, № 136/385 від 20.03.11 р. з фото таблицею, придбані у підсудного під час оперативних закупівель речовини рослинного походження являють собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та іншої речовини (речовин) рослинного походження, масою, відповідно, 2, 53 г та 2,31 г.

Таким чином, підсудний, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, своїми умисними діями, що виразились у законному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичний засобів, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст. 307, ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає..

До обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також те, що підсудний не вперше притягається до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (а. с. 111, 112, 116, 118), однак, не став на шлях виправлення, схильний до періодичного вживання наркотичних речовин, позитивно характеризується по місцю проживання (а. с. 133), навчання (а. с. 134), проходження виробничої практики за фахом; його молодий вік (а. с. 110), стан здоров»я (а. с. 119, 120, 122, 123 125, 128) та стан здоров»я його батька (а. с. 132).

Підсудний раніше за вироком уже засуджувався з іспитовим строком. Не виправдав довір»я та під час іспитового строку знову вчинив новий злочин. Слід, відповідно до положень ст.. 71 КК України частково приєднати до покарання, що визначатиметься за даним вироком, частину невідбутого покарання за попереднім вироком суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише з ізоляцією його від суспільства, однак, строк позбавлення волі має бути мінімальним з передбачених санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. Доцільним є також застосування такого додаткового покарання як конфіскація всього майна, що належить підсудному.

Речові докази слід знищити.

Судові витрати слід стягнути на доход держави з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307, ч. 2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією усього належного засудженому майна.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, визначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Залізничного райсуду м. Львова від 02.02.10 р., і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) міс. з конфіскацією усього належного засудженому майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити щодо засудженого ОСОБА_2 попередню утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_2 з моменту затримання - 19 лютого 2011 р. (а.с.

Речові докази: 2 паперові згортки з речовинами рослинного походження (а. с. 66, 67), що передані на зберігання Ковельському МВ УМВС України у Волинській обл.. знищити; грошові кошти в загальній сумі 60 грн., вилучені у підсудного та передані на зберігання Ковельському МВ УМВС України у Волинській обл. (а. с. 68, 69) - передати у розпорядження Ковельському МВ УМВС України у Волинській обл.

Стягнути з ОСОБА_2 на дохід держави судові витрати у справі в сумі: - 703 (сімсот три) грн. 20 коп. (а. с. 49) на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, за спецдослідження;

- 351 (триста п»ятдесят одна) грн. 60 коп. (а. с. 58) на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, за спецдослідження;

- 220 (двісті двадцять) грн. 35 коп. відповідно до постанови слідчого про оплату експертам за проведення амбулаторної судово - наркологічної експертизи від 14.04.11 р. за проведення виїзної амбулаторної наркологічної експертизи лікарям Волинського обласного наркологічного диспансеру (а. с. 130).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.. протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуІ. М. Логвинюк