Постанова № 15808447, 27.05.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1366/11

06.05.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ленінськ-Кузнецька, громадянки України, працює директором ТОВ «Морозовмебель», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Морозовмебель», повторно, у строк до 01.03.2011р., не подала форму №10-ПУ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010р.» до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Сімферополь, вул. Крилова, 133), відповідно до «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звіту форми №10-ПУ». Також не виконаний норматив робочих місць призначених для працевлаштування двох інвалідів у 2010 році. Правопорушення виявлено 18.03.2011р.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до запису у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що порушення відбулося у звязку із помилкою у даті здачі звіту.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КпАП України, а саме: невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 17.06.2010р. вже притягувалася до відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

На підставі ч. 2 ст. 188-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя