Постанова № 15808241, 26.05.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1330/11

28.04.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ВАТ «Сізакор»,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011р. ведення податкового обліку у ВАТ «Сізакор» (м. Сімферополь, вул. Крилова, 155) з порушенням встановленого порядку (згідно Акту №2180/23-2 від 12.03.2011р.), а саме: завищення валових витрат, що привело до заниження податку на прибуток на загальну суму 8.000 грн., та завищення відємного значення на 604434, заниження податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 515 грн.16 коп., занижено податкове зобовязання по податку з доходу фізичних осіб у загальний сумі 690 грн. 00 коп., несвоєчасно сплачений до бюджету податок з доходів нерезидентів з джерелом його походження з України від провадження господарської діяльності у сумі 128 грн. 98 коп. Таким чином, порушено п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.5.9 ст.5, п.13.2 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.3.1. п.3, пп.6.4. п.6 «Інструкції про порядок обчислення та справляння збору за забруднення навколишнього природного середовища» (постанова КМУ №303 від 01.03.99р.), пп.4.2.1 п.4.2. ст..4 Закону України «Про податок із доходів фізичних осіб», Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». ОСОБА_2 є директором ВАТ «Сізакор».

ОСОБА_2 у суд не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та недонарахування сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом перевірки підприємства за № 2180/23-2 від 12.03.2011 р. від 12.03.2011 р., іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі - 102 грн., по ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді штрафу - 51 грн.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З таких обставин, вважаю необхідним остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя