Ухвала суду № 15807879, 25.02.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2а-626

2011 рік

У Х В А Л А

25 лютого 2011року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши у скороченому провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим про зобовязання провести донарахування та виплату пенсії як особі, що має статус «Дитина війни»та виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03 лютого 2011 року звернулася до суду з відповідним позовом до УПФУ в Совєстькому районі АР Крим.

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 04 лютого 2011 року на підставі ст. 100 КАС України позовна заява в частині позовних вимог щодо стягнення соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 01 серпня 2010 року залишена без розгляду, в іншій частині адміністративного позову відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян сплачується судовий збір у розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, позивачем же внесено в дохід місцевого бюджету у рахунок судового збору 23 гривні, що перевищує встановлений розмір судового збору.

Частина 2 ст. 89 КАС України передбачає, що судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

У позовній заяві позивач одночасно з вимогами щодо про зобовязання провести донарахування та виплату пенсії як особі, що має статус «Дитина війни» та виконати певні дії просить судові витрати по справ покласти на відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

У звязку з вищенаведеним, враховуючи, що справа розглядається відповідно до ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження, виходячи відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України за межі заявлених вимог, суд вважає за необхідне також повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 19 гривень 60 копійок, оскільки на думку суду таке рішення у справі буде гарантувати дотримання і захист прав та інтересів ОСОБА_1, а також цілком відповідати завданню адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зобовязати фінансовий орган Управління Державного казначейства у Совєтському районі Головного Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Червоноармійськ Ровенської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 19 (Девятнадцять) гривень 60 копійок із місцевого бюджету Совєтської селищної ради, сплачений нею 02 лютого 2011 року відповідно до квитанції № 27 на розрахунковий рахунок № 31417537700291, до Місцевого бюджету Совєтської селищної ради, код банку отримувача 824026, код отримувача 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22090100 держмито по цивільним справам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова