Вирок № 15807563, 23.05.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Уг.дело N 1-53/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.03.2011 г. Запорожский районный суд

Запорожской области

в составе: председательствующего Гончаренко П.П.

при секретаре Зеленской С.Ю.

с участием прокурора Брусняк А.Ф.

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье

дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, украинец, гражданин Украины, имеющий не полное среднее образование 10 кл., не работающий, женат, имеющий одного малолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1; проживает: АДРЕСА_2, ранее не судим, суд

установил:

в том, что 16 июня 2010 года, примерно в 21 час. водитель ОСОБА_1. будучи лишенным права на управление транспортным средством, не имея при себе удостоверения на право управления и прилагаемого к удостоверению талона, а также регистрационного документа на транспортное средство, либо свидетельства о праве общей собственности или временного регистрационного талона, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», регистрационный номер НОМЕР_1. осуществлял движение по автодороге «Запорожье-Мариуполь», со стороны г. Запорожья в направлении г. Мариуполя, на территории Запорожского района. Запорожской области, со скоростью не менее 96.2 км/час. которая превышает допустимую скорость движения по условиям видимости проезжей части и разрешенную вне населенных пунктов.

В салоне его автомобиля в качестве пассажиров находились ОСОБА_2. ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Во время движения, водитель ОСОБА_1 находясь в районе 22 км + 800 м указанной автодороги, двигаясь с превышением допустимой по условиям видимости в направлении движения и разрешенной вне населенных пунктов скоростью движения, в связи со снижением внимания и реакции, а также нарушением координации действий, вызванных употреблением алкогольных напитков, перед изменением направления движения не убедившись в том. что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам, изменил направление движения вправо, в результате чего допустил занос управляемого им автомобиля, его выезд за пределы проезжей части и опрокидывание.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.1 а), б). 2.9 а), 10.1. 12.2 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 г.. согласно которым:

-п. 2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а)удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и талон, который прилагается к удостоверению;

б)регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных Сил - технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его собственника (владельца), кроме того, - свидетельство о праве общей собственности на это транспортное средство или временный регистрационный талон»

-п. 2.9. «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ...»:

-п.10.1.: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствии или опасности другим участникам движения»;

-п. 12.2 «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги»;

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения Украины водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», допустил занос, выезд автомобиля за пределы проезжей части и опрокидывание

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «УАЗ Патриот»ОСОБА_2 был смертельно травмирован.

Так, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1418 от 05.07.2010 года смерть ОСОБА_2 наступила от множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов осложнившихся явлением травматического шока. Обнаруженный комплекс повреждений образовался от травматических воздействий тупым предметом (предметами) незадолго до наступления смерти, относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, опасных для жизни, состоит в прямо причинной связи с наступившей смертью.

Весь комплекс повреждений образовался при ударах о выступающие деформированные части салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, 16.06.2010 года, примерно в 21 час 20 мин., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что хозяин автомобиля УАЗ модели 3163030 «Патриот»с кузовом черного цвета, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 умер и что он не имеет законного права управлять указанным автомобилем, без какого-либо разрешения от владельца данного транспортного средства, которым, согласно действующего законодательства, после смерти ОСОБА_5 является его жена ОСОБА_6, находясь возле дома АДРЕСА_3, имея ключи от вышеуказанного автомобиля, незаконно, с целью совершить поездку в личных целях в с. Шевченковское Запорожского района, Запорожской области, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и совершил поездку, при этом не имея при удостоверения на право управления и прилагаемого к удостоверению талона, а также регистрационного документа на транспортное средство, либо свидетельства о праве общей собственности или временного регистрационного талона, тем самым незаконно завладел автомобилем УАЗ модели 3163030 «Патриот»с кузовом черного цвета, государственный регистрационный номер НОМЕР_1.

При осуществлении поездки на указанном автомобиле в личных целях, ОСОБА_1 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль был повреждён.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела, так он пояснил, что трудоустроится не мог, нужны были деньги на питание, поэтому вынужден был совершить незаконный лов рыбы.

Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование

доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует

- по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, причинившее значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого.

На основании ст. 66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1 характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.

На основании ст. 67 УК Украины отягчающим вину обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданские иски удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления

предусмотренного ст. 286 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 286 ч. 2 УК Украины три года лишения свободы.

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины пять лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путём полного поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1

пять лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока - три года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2,3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 74314,34 грн.;

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 12500 грн.;

Гражданский иск прокурора Запорожского района в интересах НИЭКЦ удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области не возмещённую в ходе следствия сумму 1288,80 грн. /Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье, код ОКПО 25573056, счёт получателя 35226001000367 МФО -813015, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области/.

Вещественные доказательства:

- автомобиль УАЗ модели 3163030 «Патриот»с кузовом черного цвета, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации данного транспортного средства НОМЕР_2 - возвратить ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.

Судья: Гончаренко П.П.