Рішення № 15807486, 19.05.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-792 / 2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 рокуЗапорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретаріГаврюшиній В.І.,

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 329.34 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1. На житловий будинок, де мешкає відповідачка відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, договірні відносини відсутні.

15 жовтні 2010 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ в житловому будинку відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом пошкодження пломби з відбитками тавр дежповірстандарту. Пломби без відтиску року перевірки. Порушення виявлене у присутності споживача та відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку. Кожух корпусу двигається вільно.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00111609 від 15.10.10 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. З боку відповідача акт було підписано та надано пояснення. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 329,34 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 не відшкодована.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 329.34 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити з винесенням заочного рішення по справі.

Відповідачка. ОСОБА_2 в попереднє судове засідання 05 квітня 2011 року, а також в судове засідання 06 травня 2011 року не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1. На житловий будинок, де мешкає відповідачка відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, але договірні відносини відсутні.

15 жовтні 2010 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ в житловому будинку відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом пошкодження пломби з відбитками тавр дежповірстандарту. Пломби без відтиску року перевірки. Порушення виявлене у присутності споживача та відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку. Кожух корпусу двигається вільно.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00111609 від 15.10.10 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. З боку відповідача акт було підписано та надано пояснення, які зазначені в п. 10 акту, де ОСОБА_2 зазначає, що в даному будинку вона не проживала тривалий час, про те що пломбу було порушено, їх нічого відомо не було,а чоловік, який є господарем будинку помер.

Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 329,34 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 не відшкодована.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Розрахунок суми завданих неправомірними діями відповідачки ОСОБА_2 збитків проводився відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 07 2006 року за № 782;12.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 3;88;119;120 ЦПК України, ст.ст. 1212;1213 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадного Банку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 суму у розмірі 329 (триста двадцять девять) гривень 34 копійки в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень на поточний рахунок 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА