Рішення № 15807204, 12.05.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-637 / 2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретаріГаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9116,73 грн., посилаючись на те, що 27 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі», який з набуттям чинності Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. № 514-VI перейменовано в ПАТ «ВіЕйБі»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400034533, відповідно до умов якого позичальнику ОСОБА_2 наданий кредит в розмірі 5772,77 грн. на строк до 27 грудня 2010 року для купівлі товару/надання послуг. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 10,00 % річних, а також встановлено плату у розмірі 115,46 грн. щомісяця.

В позовній заяві позивач також зазначає, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику ОСОБА_2 в розмірі 5772,77 грн. Але відповідачем ОСОБА_2 було порушено умови кредитного договору щодо погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та комісії згідно графіку. Станом на 30.12.10 р. обсяг не виконаних зобовязань за кредитним договором складає 9116,73 грн., яка складається з суми кредиту 4421,07 грн., відсотків за користування кредитом 525,57 грн., комісії за обслуговування кредиту 3117,42 грн., пені (плати за пропуск платежів) 1052,67 грн., які позивач і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2, а також витрати на оплату державного мита у розмірі 91,17 грн. та 1200,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду надано заяву, підписану представником позивача, відповідно до якої представник позивача просить суд розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги банку визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує, про що надала відповідну заяву, яка знаходиться в матеріалах справи.

Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи та не заперечувалося відповідачкою ОСОБА_2, що 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк, який з набуттям чинності Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. № 514-VI перейменовано в ПАТ «ВіЕйБі»ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400034533.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, ВАТ «ВіЕйБі Банк»надає позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5772,77 грн. строком на 36 місяців до 27 грудня 2010 року.

Відповідно до п.п. г, д, е п. 1.1. кредитного договору, за користування кредитом ОСОБА_2 зобовязалася сплачувати щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом комісію за користування кредитом в розмірі 115,46 грн., а також встановлено плату за користування кредитом в розмірі 10 % річних.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, для виконання цього договору банк відкриває позичальнику ОСОБА_2 рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості № НОМЕР_3.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, кредит надається позичальнику ОСОБА_2 для придбання товарів.

Відповідно до п. 2.8. та 2.9. кредитного договору, погашення позичальником ОСОБА_2 заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 301,46 грн. та може здійснюватися шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_3 відкритий в ВАТ «ВіЕйБі»або шляхом внесення готівки в касу банку.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник ОСОБА_2 зобовязалася сплачувати пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Всі умови договору в повному обсязі доведені до сторін договору при його підписанні та 26 грудня 2007 року договір належним чином був оформлений та підписаний сторонами, а тому вважається укладеним. Графік погашення заборгованості по кредиту і відсотків, який є невідємною частиною договору також був підписаний сторонами.

Згідно меморіальних ордерів № 203823 від 27 грудня 2007 року та № 203822 від 27 грудня 2007 року ПАТ «ВіЕйБі»ФОП ОСОБА_3 проведено перерахування коштів за товар згідно умов кредитного договору за ОСОБА_2

Але відповідачкою ОСОБА_2 було порушено строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту, а також порушено умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, наданим позивачем, станом на 30 грудня 2010 р. обсяг не виконаних зобовязань за кредитним договором складає 9116,73 грн., яка складається з суми кредиту 4421,07 грн., відсотків за користування кредитом 525,57 грн., комісії за обслуговування кредиту 3117,42 грн., пені (плати за пропуск платежів) 1052,67 грн., які до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 не сплачені.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник ОСОБА_2 не своєчасно та не в повному обсязі виконувала взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Василівка Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 23.11.2001 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»ЄДРПОУ 19017842 на п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537 суму заборгованості за кредитом в розмірі 9116 (девять тисяч сто шістнадцять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Василівка Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 23.11.2001 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»ЄДРПОУ 19017842 на п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537 суму сплаченого державного мита та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 211 (двісті одинадцять) гривень 17 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА