Ухвала суду № 15807150, 06.05.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1280/11

У Х В А Л А

"06" травня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної неякісним виконанням договірних зобовязань по виконанню меблі у розмірі 4.000грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.1, ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.199 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя відповідача, …, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Але у позовній заяві зазначене не повне імя відповідача, ОСОБА_3 (не вказано по батькові), до того ж відповідно копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, згідно скарги ОСОБА_2, справа розглядалася відносно ОСОБА_4

При подачі позовної заяви у суд, позивачкою не були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.

*

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачений судови збір або разходи на інформаційно-технічне забеспечення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

* Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме:

-сплатити витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у судовому засіданні на р/р 31211259700021, ОКПО 34740887, отримувач, держбюджет м. Саки 22050000, Банк ГУ ГКУ М. Сімферополь, призначення платежу оплата за інформаційно-технічне забеспечення у сумі 37гр. 00коп. за розгляд позовної заяви, що випливає з розгляду спору немайнового характеру, згідно п.6 ст.2 Постанови КМ України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забеспечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21.12.2005р. за № 1258, в редакції постанови КМ України від 05.08.2009р. №825;

-уточнити імя відповідача із зазначенням його повних даних.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Копичинський О.В.