Ухвала суду № 15806483, 23.02.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1889/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" лютого 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бердянської міської ради, в якій просить визнати право власності на самочинно збудовані споруди.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, оскільки у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Вартість майна має бути розрахована на момент подачі позову;

- технічний паспорт на домоволодіння виготовлений у 2002 році та виданий на імя матері позивача ОСОБА_2. Натомість позивач, обираючи спосіб захисту цивільних прав відповідно до ст.16 ЦК України, просить визнати право власності на самочинні споруди за ним, посилаючись на ст.. 376 ЦК України;

- не зазначені докази узгодження будівництва з БМРЕМ м. Бердянська, Управлінням архітектури та містобудування, Управлінням земельних ресурсів, Міжрайонною державною екологічною інспекцією, Державною автомобільною інспекцією, Управлінням комунальної власності міста, ДКП „Міськводоканал”, структурним підрозділом „Бердянська комплексна гідрогеологічна і інженерно - геологічна партія” КП „Південукргеологія”, відсутній протокол радіологічного контролю в приміщенні;

- відсутні відомості та підтвердження того, ким саме було збудоване нерухоме майно;

- згідно технічного паспорта на домоволодіння, площа земельної ділянки (згідно з фактичним користуванням), становить 633 к.м., разом з тим позивач посилається на рішення виконкому Бердянської міської ради №511 від 06.10.2009р., яким за домоволодінням по АДРЕСА_1 закріплено земельну ділянку площею 0,0611 га. Підтвердження щодо різниці у площі земельної ділянки між вказаними документами відсутні.

- не залучена в якості третьої особи інспекція архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області. Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, а також для третьої особи, яка має бути залучена;

- в заяві позивач посилається на ст.376 ЦК України, згідно з ч.5 якої, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Однак разом з тим, позивач надає експертний висновок протипожежного стану обєкта, в якому вказано, що проведеною експертизою протипожежного стану виявлені порушення вимог діючих протипожежних норм та правил;

- до позовної заяви додано неналежний висновок Бердянської санітарно-епідеміологічної станції, з якого не вбачається доказів узгодження самочинного будівництва з Бердянською санітарно-епідеміологічною станцією;

- до заяви позивач додає квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи від 26.06.2009р.

Відповідно до листа Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області № 08-03/1173 від 14.06.2010р. з 21 червня 2010 року витрати за ІТЗ зараховуються за кодом класифікації доходів бюджету 22050001 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи мають бути сплачені на рахунок № 31211259700031, одержувач: державний бюджет м.Бердянськ, 22050001, код ЄДРПОУ 34676953, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Білоусова