Постанова № 15806432, 26.05.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1318/11

№ 3-1320\11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 року Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітского територіально відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Молодогвардійськ Луганської області, не працюючого, громадянина України, одруженого, має на утриманні чотирьох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

10.05.2011 року близько 17-30 годині, ОСОБА_1, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, в районі с. Новорибацьке р. Чатирлик Красноперекопського району АР Крим, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, при цьому пійманої риби не було.

18.05.2011 року близько 18-00 годині, ОСОБА_1, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, в районі с. Новорибацьке р. Чатирлик Красноперекопського району АР Крим, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, при цьому пійманої риби не було.

В порядку ст. 36 ч 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають розгляду в одному провадженні.

Правопорушник за викликом до суду не зявився, сповіщався належним чином, про причини не явки суд не повідомив. У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП не є обовязковою. Згідно пояснень у протоколі, правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з такс, витягом з Правил любительського і спортивного рибальства.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Сітку дорожку, ячея 30 мм, розмір 1,6 м - 15 м, сітку павука, ячея 18 мм, розмір 1.4 м -1.4 м, які знаходяться на зберіганні у Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибоохорони, який розташований по вулиці Привокзальній б. 4 , м. Красноперекопськ, АР Крим, згідно акту-приймання № 368 від 12.05.2010 року, № 377 від 19.05.2011 року конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.

Керуючись ст.ст. 36, 85 ч.4, 268, 283,284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 грн, на р/с 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 34740735 МФО 824026 банк - ГУ ДКУ в АРК, м.Сімферополь.

Сітку дорожку, ячея 30 мм, розмір 1,6 м - 15 м, сітку павука, ячея 18 мм, розмір 1.4 м -1.4 м, які знаходяться на зберіганні у Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибоохорони, який розташований по вулиці Привокзальній б. 4 , м. Красноперекопськ, АР Крим, згідно акту-приймання № 368 від 12.05.2010 року, № 377 від 19.05.2011 року конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: