Постанова № 15806030, 25.05.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1296/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 року

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого у квартирі АДРЕСА_2,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року біля 09-40 годині, ОСОБА_1, по вулиці Калініна м. Красноперекопська АР Крим, здійснював продаж свіжої риби карась, вагою 2.5 кг, без відповідних документів, що підтверджують її придбання і сертифіката якості, чим порушив ст. 7 Закону України “Про тваринний світ”.

Правопорушник за викликом до суду не зявився, сповіщався належним чином, про причини не явки суд не повідомив. У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП не є обовязковою. Згідно пояснень у протоколі, правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 88 -1 ч 1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, описом оцінкою риби.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.

Оскільки вилучена риба - карась вагою 2.5 кг, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника, згідно розписки від 05.05.2011р., на яку відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, у відповідності зі ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції», відносяться до неякісної і безпечної продукції, то дана продукція підлягає конфіскації з подальшим знищенням.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн на р/с 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 34740735 МФО 824026 банк - ГУ ДКУ в АРК, м.Сімферополь.

Речові докази рибу карась, 2.5 кг, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника, згідно розписки від 05.05.2011р конфіскувати з подальшим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: