Рішення № 15805337, 26.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-1588/11

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого - судді Куропятник О.М., при секретарі Л.В.Євсютина, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № КСНП-0000314 від 26 червня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року позивач Кредитної спілки «Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № КСНП-0000314 від 26 червня 2007 року посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує належним чином умови договору споживчого кредиту № КСНП-0000314 від 26 червня 2007 року, внаслідок чого станом на 17.02.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 11889,76 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В порядку ст.ст. 244, 225 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № КСНП-0000314 від 26 червня 2007 року ОСОБА_2 надано кредит в сумі 7280,00 грн. із сплатою 1,5 % на місяць та 15 % плати за надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 26.06.2010 року.

Факт отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 7280,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 26.06.2007 року.

Відповідно до умов п. 3.2.2 договору споживчого кредиту № КСНП-0000314 від 26 червня 2007 року відповідач зобов'язувався використати кредит за цільовим призначенням, визначеним п. 2.1 цього договору; погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього договору, а також виконувати інші зобовязання відповідно до угоди.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала вимоги договору споживчого кредиту № КСНП-0000314 від 26 червня 2007 року.

Відповідно до бухгалтерської довідки № 19 від 04.03.2011 року, станом на 17.02.2011 року заборгованість відповідача згідно договору споживчого кредиту № КСНП-0000314 від 26 червня 2007 року становить 11889,76 грн..

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 119 грн. 31 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. .

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає , що позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка», р/р 26506001055569 в Укрексімбанку м.Ужгород, МФО 312226, код 25452281, заборгованість за договором споживчого кредиту № КСНП-0000314 від 26 червня 2007 року в розмірі 11889 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 76 (сімдесят шість) коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка», р/р 26506001055569 в Укрексімбанку м.Ужгород, МФО 312226, код 25452281, судові витрати: 119 (девятнадцять) грн.. 00 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду