Рішення № 15805256, 24.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1513/11

номер стат. звіту 33

код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача Беран М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що при перевірці щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення в АДРЕСА_1, працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення самовільне зняття лічильника електричної енергії, внаслідок чого використання електричної енергії не обліковувалася і не сплачувалося. За цим фактом було складено акт № 70041 від 07.02.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією Мукачівського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було визначено, що споживачем безобліково спожито 966 кВт/год електроенергії на суму 217,35 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Беран М.М. з наведених підстав позов підтримала повністю, та уточнила, що в прохальній частині позовної заяви наявна описка і вони просять стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії, а не вартість наданих комунальних послуг, уточнений позов просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електроенергією для населення у ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, виявлено безоблікове використання електричної енергії, а саме: самовільне зняття лічильника електричної енергії, а тому вона безобліково використовувала електроенергію, що підтверджується актом № 70041 від 07.02.2008 року (а.с.5). Відповідно до розрахунку збитків від 07.02.2008 року своїми діями відповідач заподіяла енергопостачальній організації збитки в розмірі 217,35 гривень (а.с.7).

Правовідносини між сторонами регулюються положенням ст.1166 Цивільного кодексу України, згідно якої майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі.

Згідно Закону України «Про електроенергію» та Правил користування електроенергією для населення (п.53 Правил) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

- 2 -

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку 51 гривню державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», суд, -

Р І Ш И В :

Уточнений позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь Мукачівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»на р/р 2603301077000 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 217,35 гривень (двісті сімнадцять гривень 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Мукачівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»на р/р 26000301077000 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Ужгород, КОД 0131529, МФО 312356 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах