Рішення № 15803835, 24.05.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№2-458/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року. Торезький міський суд Донецької області в складі :

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд»- про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд»- про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що наказом за № 192-к від 06.12.2005 р. він був прийнятий на роботу на підприємство відповідача в якості електромонтажника 4-го розряду. Наказом за № 61-к від 29.03.2010 р. він був звільнений з підприємства відповідача за власним бажанням, за ст.. 38 КЗпП України. Під час його роботи на підприємстві відповідач проводив виплату заробітної плати нерегулярно і не в повному обсязі, у звязку із чим склалася заборгованість по заробітній платі, яка згідно довідки відповідача станом на 15.03.2011 р. складає 10990 грн. 88 коп. У видачі йому довідки про розмір компенсації та індексації невиплаченій йому заборгованості по заробітній платі відповідач відмовив.

Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 10990 грн.88 коп., витребувати у відповідача довідки про компенсацію та індексацію заборгованості по заробітній платі, після чого позовні вимоги ним будуть уточнені.

Позивач, який завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій указав, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у розмірі 10 990 грн. 88 коп. він підтримує у повному обсязі. Просив справу розглянути у його відсутності, у випадку неявки представника відповідача в судове засідання просив справу розглянути у відсутності представника та постановити заочне рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання представника не направив, про причини неявки до суду не повідомив.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просив провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з трудовою книжкою позивач працював на підприємстві відповідача з 06.12.2005 р. Відповідно до наказу за №61-к від 29.03.2010 р. звільнений з підприємства з 29.03.2010 р. за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням (а.с.5-72). При звільненні з підприємства відповідач не провів з позивачем повний розрахунок по виплатам, які належали йому за законом, а саме: не виплатив позивачу заборгованість по заробітній платі за період: вересень-жовтень 2007 р., листопадгрудень 2008 р., січень-квітень 2009 р., серпень 2009р., грудень 2009 р., лютий-березень 2010р. в сумі 10990 грн.88 коп., що підтверджено довідкою відповідача (а.с.8). На час розгляду справи відповідач не виплатив позивачу вказану суму заборгованості. Заперечень проти вимог позивача відповідач не надав.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період: вересень-жовтень 2007 р., листопадгрудень 2008 р., січень-квітень 2009 р., серпень 2009р., грудень 2009 р., лютий-березень 2010р. в сумі 10990 грн.88 коп..

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення заробітної платні за один місяць, а саме за грудень 2009 р. в сумі 1304 грн.67 коп., підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у доход держави судовий збір у розмірі 109 грн.90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь Державного бюджету м. Тореза.

Керуючись ст.ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223,224-226, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд»(83000, м.Донецьк, вул.. Постишева, 117, ЄДРПОУ 05432307) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі за період: вересень-жовтень 2007 р., листопадгрудень 2008 р., січень-квітень 2009 р., серпень 2009р., грудень 2009 р., лютий-березень 2010р. в сумі 10990 грн.88 коп..

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць, а саме за грудень 2009 р. в сумі 1304 грн.67 коп., підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд»у доход держави судовий збір в розмірі 109 грн. 90 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 травня 2011 року.

Рішення буде виготовлене в повному обсязі 24 травня 2011 року.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд»на користь Державного бюджету м. Тореза витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча-суддя О. М. Чапланова