Постанова № 15803524, 26.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-1739/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Іванівка Антрацитівського району Донецької області,

головного директора ПРАТ «Кераммаш», мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, ІП№ НОМЕР_1,

за ст. ст. 163 - 1 ч. 2, 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 22.03.2011 року о 12 годині 30 хвилин ПРАТ «Кераммаш»генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток на суму 93243грн. (2010р.), ПДВ на суму 9264грн.(червень, липень 2010р.), податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1165,15гнрн. (березень, червень, липень, листопад 2010р.), за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163 1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами справи, а саме: витягом з акту №1147/23-3-04873009 від 29.03.2011 року; протоколом про адміністративне правопорушення №88/23-3-1 серії КК № 072588 від 05.05.2011 року

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч. 2, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч. 2, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених 163-1 ч. 2, 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя

Словянського міськрайонного суду М.Г.Геєнко