Постанова № 15801947, 08.04.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-612/2011р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент Узбекістану, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011 р. інспектором Республіканської роти ДПС при УДАІ прапорщиком міліції Барановим С.А.. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 24.02.2011 о 08 год. 00 хвил. на автодорозі Бахчисарай-Орловка 26 км, керував транспортним засобом - мопедом Ямаха без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також огляду за допомогою приладу „Аlkotest 6810” відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що в вечорі 23.03.2011 р. випив пляшку пива.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2011р. (а.с. 1), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с. 2), письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с. 4), копією акту огляду та затримання транспорту (а.с. 6).

Згідно з письмовим поясненням свідка ОСОБА_4, 24.02.2011 р. в його присутності на водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_5

Згідно з довідкою Інспектора Адміністративної практики Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, відсутність посвідчення водія.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: