Постанова № 15801934, 31.01.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 3-183/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Сталь-Конструкція», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4-1 ч. 1 КпАП України.

Державною податковою інспекцією у Марїнському районі проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція», код ЄДРПОУ 35560696, юридична адреса: Донецька область, м. Курахове, пр. Промислова зона, 69). В ході перевірки встановлено порушення передбаченого законом порядку ведення податкового обліку, та неутримання або неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам, що виражено в завищенні валового доходу на суму 1515825 гривень, завищенні податкових зобовязань в сумі 269914 гривень, завищено суму податкового кредиту в сумі 407004 гривень, заниженні податку з доходів фізичних осіб на суму 1168,96 гривень та 2197,50 гривень. Згідно акту перевірки № 870/230/35560696 від 27 грудня 2010 року вказані порушення допущено головним бухгалтером товариства ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в її відсутність на підставі наявних в ній доказів.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п.п. 4.1.4 п. 1.31, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(в редакції Закону України від 28 травня 1997 року № 334/94-ВР із змінами і доповненнями), п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п. 7.4.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168-97-ВР від 03 квітня 1997 року (із змінами і доповненнями), скоїла порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, порушуючи п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16 липня 1999 року № 996-ХІV, пп. 8.1.2, п. 8.1 ст. 8 Закону України № 889-ІV від 22 травня 2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб»( зі змінами та доповненнями), скоїла порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України)

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, в межах санкції статті, більш серйозне правопорушення з числа вчинених, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за скоєння правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя/підпис/А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя