Вирок № 1580178, 21.02.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-114

2008 года

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 февраля 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи: Вергун И. В.

при секретаре: Орловой И. С.

с участием прокурора: Суббота А. В.

и адвоката: ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_2 родившегося, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Изюме Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, б/п, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 8 декабря 1997 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст.229-

6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с годичным испытательным

сроком;

- 13 февраля 1998 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст.

229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с двухгодичным

испытательным сроком;

- 19 мая 1999 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст. 141 ч. 3

УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося условно -

досрочно на не отбытый срок на 1 год 3 месяца 13 дней по постановлению

Червонозаводского районного суда г. Харькова от 27.05.2005 года;

- 23 мая 2006 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2,

185 ч. 3, 69,70,71 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободившегося

условно досрочно на 1 месяц 13 дней по постановлению Дзержинского

районного суда г. Харькова от 2 октября 2007 года;

проживающего Харьковская область, г. Изюм,АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

17 ноября 2007 года около 18 часов ОСОБА_2. будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в домовладении АДРЕСА_1 в г. Изюме, преследую корыстную цель наживу, с целью завладения чужим имуществом совершил разбойное нападение на ОСОБА_3

С применением насилия опасного для жизни и здоровья, выразившиеся в умышленном нанесении потерпевшему удара молотом ( кувалдой) в область левой стопы, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения в виде оскольчатого перелома диафиза 1-2 плюсневых костей левой стопы без смещения, требуя передачи ему денег в сумме 40 гривен.

18 ноября 2007 года около 14 часов ОСОБА_2., повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследую корыстную цель наживу, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших совершил открытое похищение имущества у ОСОБА_4. и ОСОБА_5. на улице Ломоносова в г. Изюме.

Реализуя свой умысел направленный на грабеж, применив насилие не опасное для жизни и здоровья выразившиеся в том, что ОСОБА_2. нанес два удара рукой в область грудной клетки ОСОБА_5. открыто похитил у него три конфеты « Барбарис» , затем открыто похитил у ОСОБА_4. 24 копейки забрав их против воли потерпевшей с карманов одежды.

Виновным себя подсудимый не признал, не отрицает факта нахождения вместе с потерпевшими в доме АДРЕСА_1 в г. Изюме, употребления спиртных напитков вместе с потерпевшими, и нанесения удара рукой по ноге ОСОБА_3

По эпизоду грабежа отрицает сам факт нахождения 18 ноября 2007 года около 14 часов на улице Ломоносова в г. Изюме.

Виновность подсудимого по эпизодам разбойного нападения и грабежа подтверждается показаниями:

- потерпевшего ОСОБА_3 в том, что 17 ноября 2007 года около 18 часов находился в доме НОМЕР_1 на улице Мира в г. Изюме вместе с подсудимым, который начал требовать деньги на водку, которые он принес возвратить матери подсудимого. ОСОБА_2. вышел в коридор, взял кувалду и нанес ею удар по левой ноге. В последствии подсудимый его отвел домой;

- потерпевшего ОСОБА_5. в том, что 18 ноября 2007 года около 14 часов возвращался вместе с ОСОБА_4. домой на улице Ломоносова, где встретил подсудимого который нанес два удара рукой в грудь и потребовал денег в сумме 2 гривна. Проверил содержание карманов, взял три конфетки « Барбарис». Подойдя к ОСОБА_4 которая была сильно напугана и пыталась найти защиты у посторонних людей, ОСОБА_2 с карманов ее одежды забрал 24 копейки;

- потерпевшая ОСОБА_4. дала аналогичные показания, показаниям потерпевшего ОСОБА_5.;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6 в том, что 18 ноября 2007 года после употребления спиртного с подсудимым, находясь на улице Ломоносова в г. Изюме около 14 часов, где встретили неизвестных ему мужчину и женщину. При этом ОСОБА_2 стал требовать денег у мужчины, нанес ему два удара рукой в грудь. Обыскал потерпевшего забрал у него конфеты, у женщины забрал около 30 копеек мелочи.

Помимо показаний свидетеля виновность подсудимого подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2007 года, домовладения №АДРЕСА_1 в г. Изюме, где была обнаружена и изъята кувалда ( л.д. 7).

Заключением судебно - медицинской экспертизы № 1038 от 06.12.2007 года согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_3. перелом 1-2 пястных костей левой стопы, образовался у него от действия тупого твердого предмета, могли образоваться при обстоятельствах имевших место 17.11.2007 года. По степени тяжести это средней тяжести телесные повреждения, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья ( л.д.106).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.12.2007 года, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения, где потерпевший ОСОБА_3 подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах нанесения ему подсудимым удара кувалдой по ноге в доме АДРЕСА_1 в г. Изюме ( л.д. 112-117).

- заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 1073 от 19.12.2007 года, из выводов которой следует, что повреждения у потерпевшего ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах указанным им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.132).

- протоколом очной ставки между потерпевшими и подсудимыми, где ОСОБА_3 подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах нанесения ему ОСОБА_2 удара кувалдой по ноге ( 60-61).

- протоколом осмотра вещественных доказательств кувалды изъятой в доме АДРЕСА_1 в г. Изюме ( л.д. 124).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_5., а также фототаблицей к протоколу воспроизведения , где ОСОБА_5. подтвердил данные им ранее показания , рассказал и показал каким образом подсудимый нанес ему два удара рукой в грудь и завладел тремя конфетами, у ОСОБА_4 с карманов забрал 24 копейки ( л.д. 118-119).

- протоколами очных ставок между потерпевшим ОСОБА_5. , ОСОБА_4. и ОСОБА_2 С. В. , где потерпевшие подтвердили данные им ранее показания об обстоятельствах совершения преступления подсудимым ( л.д. 62-63, 127-128).

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7. и подсудимым, в ходе которой свидетель подтвердил обстоятельства совершения преступления ОСОБА_2 18 ноября 2007 года на улице Ломоносова в г. Изюме.

Утверждение подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершил разбойного нападения, суд считает недостоверными и связано с попыткой уйти от уголовной ответственности и опровергается анализом целого ряда доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который прямо указывает на подсудимого как на лицо, которое 17 ноября 2007 года в доме НОМЕР_1  в г. Изюме нанесшего ему удар кувалдой по левой ноге.

Свои показания потерпевший ОСОБА_3 подтвердил как на воспроизведении обстановки и обстоятельств события так и на очной ставке с подсудимым.

Заключением судебно- медицинских экспертиз № 1038, 1073 из выводов которой следует, что телесные повреждения имеющиеся у подсудимого ОСОБА_3, могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает сам потерпевший при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

Показания потерпевшего ОСОБА_3 суд считает достоверными, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и не противоречат им.

Являются не состоятельными показания подсудимого ОСОБА_2 в том, что не совершал грабежа в отношении потерпевших 18 ноября 2007 года на улице Ломоносова в г. Изюме и опровергается анализом целого ряда доказательств.

Потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_4 прямо указывают на подсудимого как на лицо, которое 18 ноября 2007 года нанесло два удара в грудь ОСОБА_5, открыто завладело тремя конфетами и разменной монетой.

Свои показания ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подтвердили на очной ставке с подсудимым, где подтвердили, что ОСОБА_2 открыто, завладел тремя конфетами и разменной монетой.

Потерпевший ОСОБА_5 подтвердил свои показания и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердил, что именно подсудимый 18 ноября 2007 года около 14 часов на улице Ломоносова нанес два удара рукой потерпевшему и требовал у него денег.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 и потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4 суд считает достоверными, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и не противоречат им.

Суд считает не достоверными показания подсудимого о том, что он не знакомился с материалами уголовного дела, поскольку на л.д. 141 имеется собственноручная запись подсудимого об ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии адвоката , при ознакомлении с материалами уголовного дела никаких заявлений и ходатайств подсудимый не заявлял.

Таким образом, виновность подсудимого доказана полностью.

Суд действия подсудимого ОСОБА_2. квалифицирует по ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, так как он совершил разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению, открыто похитил чужое имущество (грабеж), грабеж соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Судебные издержки стоимость судебно - криминалистических экспертиз подлежит взысканию с подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

 Характеризуется подсудимый положительно, имеет на иждивении престарелую мать.

Вместе с тем ОСОБА_2 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает отягчающим ответственность обстоятельством, совершил повторность и рецидив преступления, преступление совершил в отношении престарелого.

При таких данных суд считает, что исправление подсудимого возможно с изоляцией от общества, поскольку ранее неоднократно судим за умышленные преступления, и вновь совершил тяжкие преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 6 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания с зачетом времени предварительного заключения исчислять с 20.11.2007 года согласно протокола № 000545 Изюмского ГРО ( л.д.11).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства - кувалда ( квитанция № 1299 Изюмского ГРО ( л.д. 124) возвратить ОСОБА_8 в случае отказа - уничтожить.

Судебные издержки: стоимость судебно - криминалистических экспертиз в сумме 211 гривен 85 копеек подлежит взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области на расчетный счет 35229002000143, МФО 851011 с обозначением вида платежа за экспертные услуги ( л.д. 94, 100).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток, а осужденным ОСОБА_2. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: