Вирок № 15801288, 27.05.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-299/11 2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 мая 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Корнеевой И.В.

при секретаре Кузьменко В.В.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.

защитника ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 12 в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска Донецкой области , украинца, гражданина Украины , образование среднее,разведен, ранее судим: 26 июля 1993 г.Донецким областным судом по ч.3 ст.142,ч.3 ст.81 ,ч.1 ст.89, ч.2 ст.140,ч.3 ст.140,ч.3 ст.222,ст.42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 15 годам лишения свободы , освобожден 08 июля 2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней , работает столяром в ООО «Ванс и К», проживает по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2011 г. примернов 21.00 час, ОСОБА_3 вместе со своей сожительницей ОСОБА_2, находились в квартире по месту своего жительства ,расположенной по адресу: АДРЕСА_1. В указанное время между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошла ссора ,в ходе которой ОСОБА_3, умышленно , с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_2 около 3-х ударов кулаками рук в область ее лица , отчего последняя, потеряв сознание упала и тогда ОСОБА_3 прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти,перелома костей носа и гематомы мягких тканей лица слева, которые по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления , сроком свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что 25 февраля 2011 г. примерно в 21.00 час он и ОСОБА_2, находились в квартире по месту своего жительства ,расположенной по адресу: АДРЕСА_1. Между ним и ОСОБА_2 возникла ссора,в ходе которой он нанес ОСОБА_2 около 3-х ударов кулаками рук в область ее ОСОБА_2стала жаловаться на боли в челюсти и на следующий день обратилась в больницу. В содеянном раскаивается .

Свои показания подсудимый ОСОБА_3 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей ОСОБА_2 от 16.03.2011 г.(л.д.43).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 25 февраля 2011 г. примерно в 18 часов она приехала с работы домой в ОСОБА_3 Никаких конфликтов в указанное время не было. Около 21 часа ОСОБА_3 стал высказывать ей претензии по поводу обнаружения им в ее сумке бутылки с настойкой боярышника. Она пояснила, что настойку боярышника она купила своей матери.ОСОБА_3 ее не слушал, стал выражаться нецензурной бранью.На протяжении 5 минут они ссорились и после этого ОСОБА_3 нанес ей удары кулаками правой и левой руки в левую и правую челюсть , в область носа, от чего она потеряла сознание и упала на пол.ОСОБА_3 перестал ее бить , отнес на кровать .На следующий день она обратилась в больницу, где было установлено, что у нее двусторонний перелом нижней челюсти и носа и она была госпитализирована в челюстно-лицевое отделение Красноармейской ЦРБ. Материальных претензий к подсудимому не имеет.Просит избрать наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Свои показания потерпевшая ОСОБА_2. подтвердила в ходе очной ставки 16.03.2011 г. с ОСОБА_3 (л.д.43), в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.03.2011 г. (л.д.28-30).

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_4,чьи показания оглашены в судебном заседании , показала, что около 4 лет ее дочь ОСОБА_2 сожительствует с ОСОБА_3 26.02.2011 г. около 8.00 час ей позвонила дочь и сообщила , что накануне вечером ОСОБА_3 ее сильно избил и сломал ей челюсть. Приехав к ОСОБА_3 она увидела дочь, у которой было сильно опухшее лицо, она забрала дочь и они пошли в стоматологию, где было установлено, что у дочери двухсторонний перелом челюсти и носа. После чего дочь госпитализировали в больницу, где дочь находилась на лечении до 10.03.2011 г. и продолжает лечиться амбулаторно(л.д.16).

Кроме показаний потерпевшей ,свидетеля , вина подсудимого ОСОБА_3 также доказана письменными доказательствами по делу .

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 28/27 от 14.03.2011 г. у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения: перелом нижней челюсти , перелом костей носа ,гематома мягких тканей лица слева, которые образовались от действия тупого предмета , не оставившего после себя индивидуальных особенностей , им мог быть кулак рук человека возможно в указанный срок при указанных обстоятельствах, в т.ч. и при обстоятельствах указанных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в результате нанесения около трех ударов и по степени тяжести теленых повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести ,как вызвавшие длительное время для своего заживления , сроком более 21 дня (л.д.26)

В совокупности с показаниями подсудимого , а также потерпевшей и свидетеля, чьи показания не противоречат собранным по делу письменным доказательствам , суд приходит к выводу , что в ходе судебного следствия вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления , полностью доказана собранными по делу доказательствами.

На основании анализа собранных по делу доказательств, суд приходит у выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение , то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий,предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такое , которое повлекло длительное расстройство здоровья .

Избирая вид и меру наказания подсудимому , суд учитывает как тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, так и личность подсудимого ОСОБА_3 : ранее судим (л.д. 54-55) , работает (л.д.102,104,105), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.58-59), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.60,103).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 357 от 15.03.2011 г. ОСОБА_3 имеет эмоционально-неустойчивое расстройство личности (психопатия возбудимая форма субкомпенсация в ред. МКБ-9),в момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими , в состоянии временного расстройства психической детельности не находился.В настоящее время ОСОБА_3 может осознавать свои действия и руководить ими,в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ,т.к. не является душевнобольным (л.д. 33-36)

Согласно ст. 66 УПК Украины смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном ,содействие следствию в раскрытии преступления, возмещение потерпевшей материального ущерба .

С учетом личности подсудимого ОСОБА_3 ,совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей ОСОБА_2 ,суд считает , что перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % его заработка .

Заявленный Красноармейским межрайонным прокурором гражданский иск в интересах Красноармейской ЦРБ к ОСОБА_3 о возмещении средств , затраченных на лечение лица , потерпевшего от преступления в сумме 1046,40 грн. подлежат частичному удовлетворению в суме 746,40 грн. , т.к. затраты в сумме 1046,40 грн. на лечение потерпевшей ОСОБА_2 в стационарном отделении ЧЛХ Красноармейской ЦРБ с 26.02.2011 г. по 10.03.2011 г. подтверждаются справкой Красноармейской ЦРБ от 18.03.2011 г., но подсудимым в ходе судебного следствия было возмещено Красноармейской ЦРБ 300 грн.(л.д.101), остаток не возмещенных средств составляет 746,40 грн. (л.д.67).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту его работы сроком на два года с удержанием из его заработка 15 % в доход государства.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять со дня, с которого фактически начато удержание с заработка осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Красноармейской центральной районной больницы (р/с № 31415544700060 в ГУДКУ в Донецкой области ,МФО 834016, ОКПО 34686579, код платежа 24060300) в счет возмещения средств затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления , 746 грн. 40 коп.(семьсот сорок шесть грн. 40 коп.)

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора .

Судья :