П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-832/11
19.05.2011 р.. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1 директора ТОВ «Магрок», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за лютий 2011р. в сумі 9036 грн. по строку сплати 30.03.2011р., по декларації з ПДВ (переробних підприємств) за лютий 2011р. в сумі 17835 грн. по строку сплати 30.03.2011р. Фактично подані платіжні доручення на суму 9036 грн. 31.03.2011р. з затримкою на 1 день, в сумі 17835грн. 31.03.2011р. з затримкою на 1 день, за адресою: вул. Молодогвардійська, буд.32Д, що виявлено актом перевірки № 1160/15-2/30316717 від 06.04.2011р.
Чим порушив пп.16.1.4 ст.16, п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. № 2755-VI(зі змінами та доповненнями).За несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №1160/15-2/30316717 від 06.04.2011р.та поясненнями правопорушника
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 15798566, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-832/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: