Рішення № 15796959, 19.04.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № (2-12830/2010) 2-5492/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі Воробйові О.І.,

за участю: представника позивача Бондаренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог з урахуванням уточнень зазначив, що відповідач проживає за адресою: по АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери і балету», у звязку з чим була зобовязана щомісячно здійснювати оплату за користування житлом, втім свої обовязки у цій частині виконувала неналежним чином, у звязку з чим у неї станом на 01.02.2011 року виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості у розмірі 3485, 65 грн., а також покласти на відповідача судові витрати понесені ним по даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача згідно положень ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач з січня 2010 року по лютий 2011 року проживала у гуртожитку по вул. Баумана, 6, кімната № 309 у м. Дніпропетровську, що знаходиться на балансі Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери і балету», втім свої обовязки щодо оплати житла виконувала неналежним чином, у звязку з чим її заборгованість перед позивачем склала 3485, 65 грн., про що свідчать письмові докази наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Так, проживаючи у гуртожитку, відповідач згідно ст. 130 ЖК України та п. 18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. № 208, несла обовязок внесення щомісячної плати за користування жилим приміщенням, що згідно пп. 38, 39 того ж Положення підлягала внесенню у встановленому розмірі не пізніше 10 числа місяця, наступного за оплачуваним.

Враховуючи, що цей обовязок нею не виконувався, а також приймаючи до уваги, що згідно ст. 16 ЦК України одною з форм захисту права є примусове виконання обовязку в натурі, суд вважає заявлені вимоги такими, що засновані на законі та підлягають задоволенню.

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, та відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судового збору 51, 00 грн. та у рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 257-258, 260-261, 267, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 13, 20, 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету»(р/р 26005085000343 в Харк. обл. філії АКБ УСБ, МФО 351016, ЗКПО 02226049) суму заборгованості за користування житлом та комунальними послугами у розмірі 3485, 65 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету»(р/р 26005085000343 в Харк. обл. філії АКБ УСБ, МФО 351016, ЗКПО 02226049) 51, 00 гривні судового збору та 30, 00 гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.В.Брага