Постанова № 15795299, 23.05.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-390/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 23.08.11969 року народження, громадянина України, уродженця м.Одеса, працює директором СПП „Раєвський „ , проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора СПП „Раєвський „ допустив порушення КЗпП , а саме в порушення ч.2 ст. 1, ст.6 Закону України „Про оплату праці” на підприємстві не розроблена схема посадових окладів (тарифних ставок) , не визначена мінімальний розмір тарифної ставки робітника1 розряду (техніка) для формування тарифної сітки для фахівців ,службовців,професіоналів,керівників.

В період з січня 2011 р по березень 2011 р. встановлено ,що на підприємстві заробітна плата працівникам підприємства виплачувалась в супереч до вимог ст. 115 КЗпП України та в порушення ч.1 ст. 24 Закону України „Про оплату праці” . Так заробітна плата за січень 2011 р. в сумі 10448.98 грн. була виплачена один раз на місяць 07.02.2011 р., що підтверджується видатковим касовим ордером № 17 від 07.02.2011 р. та платіжною відомістю за січень; заробітна плата за лютий 2011 р. в сумі 10341.79 грн. була виплачена один раз на місяць 04.03.2011 р., що підтверджується видатковим касовим ордером № 24 від 04.03.2011 р. та платіжною відомістю за лютий ; заробітна плата за березень 2011 р. в сумі 12050,77 грн. була виплачена один раз на місяць 07.04.2011 р., що підтверджується видатковим касовим ордером № 37 від 07.04.2011 р. та платіжною відомістю за березень.

В порушення ст. 116 КЗпП України розрахунок зі звільненими працівниками проводився не в день звільнення. Так, з працівником ОСОБА_2, яка відповідно до наказу від 01.03.2011 р. № 3 звільнена 01.03.2011 р. ,розрахунок проведений 7.04.2011 р., що підтверджується видатковим касовим ордером № 37 від 07.04.2011 р. та платіжною відомістю за березень, з працівником ОСОБА_3 ,який відповідно до наказу від 01.03.2011 р. № 2 звільнений 01.03.2011 р. розрахунок проведений 07.04.2011 р., що підтверджується видатковим касовим ордером № 37 від 07.04.2011 р.

В порушення ч.1 ст. 21 Закону України „Про відпустки” , плата за час відпустки виплачувалась пізніше ніж зазначені законом строки. Так відповідно до наказу від 31.01.2011 р. № 1п2 працівнику ОСОБА_4 надана щорічна відпустка з 01.02.2011 р., а заробітна плата за час відпустки виплачена 04.03.2011 р. , працівнику ОСОБА_5 ,відповідно до наказу від 31.01.2011 р. № 1п1 надана щорічна відпустка з 01.02.2011 р. ,а заробітна плата за час відпустки виплачена 04.03.2011 р., що підтверджується видатковим касовим ордером № 24 від 04.03.2011 р.

В порушення ч.2 п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників ,затвердженої наказом Міністерства праці України , Міністерства Юстиції України ,Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. № 58 норм наказу Мінстату України від 27.10.1995 р. № 277 , книга не відповідає типовій формі № П-10 затвердженої наказом Мінстату України від 27.10.1995 р. № 277.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Причини неявки суду невідомі .

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1. дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 14-11-046\0031 від 14.04.2011 року про адміністративне правопорушення складеного ст. інспектором праці Зоріною К.В.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, та матеріальне становище. ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за таких умов з метою виховання особи, яка вичинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає призначити ОСОБА_1, достатнє та відповідне покарання, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 520 (пятсот двадцять ) грн. .

Одержувач: д/бюджет Веселинівської с\р Миколаївської області, код ЕДРПО 22443347, МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 31112106700098 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови..

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.А. Калараш