Вирок № 15795211, 26.05.2011, Братський районний суд Миколаївської області

номер рядка статистичного звіту 34

Справа № 1-45/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-суддіКірімоваО.М.

при секретарі: Москаленко С. Л.

за участю прокурораЧуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка. Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2011 року в денний час ОСОБА_1, на смітнику, який розташований біля смт. Братське, Миколаївської області, знайшов одноствольну, гладкоствольну мисливську рушницю без номерів, в середині патронника якої знаходився патрон 28 калібру. Знайдене приніс до себе додому, де проживає за адресою: АДРЕСА_1 і на території подвір'я свого домоволодіння, ОСОБА_1 з метою виготовлення обрізу мисливської рушниці за допомогою ножівки по металу, відпиляв металевий ствол та дерев'яний приклад від мисливської рушниці, де рукоятку обмотав липкою стрічкою і таким чином виготовив обріз мисливської рушниці для стрільби із неї та незаконно зберігав та возив при собі під сидінням мопеду «Сабур».

15 лютого 2011 року о 11год.30хв. ОСОБА_1 керуючи мопедом в стані алкогольного сп»яніння, був зупинений працівником ДАІ Під час огляду мопеду, з метою звірки номерних його вузлів, під садінням мопеду в полімерному мішку, було виявлено та вилучено одноствольний, гладкоствольний обріз мисливської рушниці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і показав суду, що дійсно в денний час 13 лютого 2011 року він на смітнику, який розташований біля смт. Братське, знайшов одноствольну, гладкоствольну мисливську рушницю без номерів, а в середині патронниказнаходився патрон. Знайдене приніс до себе додому, і на подвір'ї свого домоволодіння, виготовив обріз мисливської рушниці. За допомогою ножівки по металу, відпиляв металевий ствол та дерев'яний приклад від мисливської рушниці, при цьому рукоятку обмотав липкою стрічкою і таким чином виготовив обріз мисливської рушниці для стрільби із неї та незаконно зберігав та возив при собі під сидінням мопеду «Сабур».

15 лютого 2011 року о 11год.30хв. керуючи мопедом в стані алкогольного сп»яніння, був зупинений працівником ДАІ Під час огляду мопеду, з метою звірки номерних його вузлів, під садінням мопеду в полімерному мішку, було виявлено та вилучено вказаний обріз мисливської рушниці.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені інкримінованому йому злочині, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду та вилучення мопеду «Сабур» у ОСОБА_1 від 15.02.2011 року, під сидінням мопеду в полімерному мішку, білого кольору було виявлено та вилучено одноствольний, гладкоствольний обріз мисливської рушниці, також в середині патронника якого було виявлено та вилучено патрон 28-го калібру (а.с.6)

Згідно висновку медичного огляду № 9 для встановлення факту стану сп'яніння від 15.02.2011 року, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.( а.с. 11)

Висновком експерта № 246 від 23.02.2011 року підтверджується, що предмет вилучений 15.02.2011 року у ОСОБА_1 - є середньоствольною, гладкоствольною, однозарядною вогнепальною зброєю, обрізом одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5», 28-го калібру, який виготовлений способом переробки гладкоствольної, одноствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5», 28-го калібру, шляхом вкорочення ствола та ложі відпилюванням, який придатний до здійснення пострілів.(а.с.37-43)

Відповідно до висновку експерта № 249 від 23.02.2011 року, патрон вилучений з патронника в ході огляду обрізу мисливської рушниці, яку було вилучено 15.02.2011 року у ОСОБА_1 - являється боєприпасом і є мисливським патроном 28-го калібру, придатним до стрільби. ( а.с.44-48)

Вина підсудного також підтверджується речовими доказами по справі, а саме: металевим стволом, дерев'яним приклад, які були відпиляні від мисливської рушниці та ножівкою по металу, які 15.02.2011 року добровільно видав працівникам міліції ОСОБА_1(а.с.27) та одноствольним, гладкоствольним обрізом мисливської рушниці та патроном 28-го калібру, вилучений 15.02.2011 року під час огляду мопеду «Сабур» у ОСОБА_1 (а.с.49)

Суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 263 КК України, як виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження із зброєю.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому, повне визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає, як вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Речові докази ( а.с.49) підлягають знищенню.

На підставі ст.93 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з підсудного судові витрати у розмірі 562 грн. 80 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз ( а.с.46,39).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити встановивши йому випробувальний строк на 1 рік.

Відповідно до п.3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити таким же - підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с. 49): одноствольний, гладкоствольний обріз мисливської рушниці та патрон 28 калібру - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/с 31251272210005, МФО 826013, ЗКПО 25574110, в ГУДК у Миколаївській області одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, за проведення експертиз 562 грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - О.М. Кірімова