Рішення № 15793, 15.06.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" червня 2006 р. Справа № 2/1406

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Чепелевич О.Б.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агропрогрес" (смт. Гребінки Васильківського району Київської області"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-альянс" (смт. Ружин)

про стягнення 8067,51 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 6869,44 грн. заборгованості за надані послуги, 675,17 грн. пені, 421,78 грн. інфляційних та 101,12 грн. річних.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що після пред'явлення позову до суду відповідач частково погасив основний борг в сумі 6000грн. тому він просить припинити провадження в справі в цій частині.

Відповідач відзиву до суду не направив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.09.05р. між сторонами був укладений договір на виконання сільськогосподарських робіт, відповідно до якого позивач зобов'язувався виконати сільськогосподарські роботи, а саме, косовицю, подрібнення і навантаження в транспортні засоби силосної маси прощі 100га, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи згідно протоколу узгодження договірної ціни.

Згідно п. 3.2 договору, відповідач зобов'язувався здійснити предоплату в розмірі 100% від загального обсягу робіт, або здійснити оплату частинами:

- з розрахунку за 50 га на протязі одного банківського дня з дати поставки техніки в роботу;

- оплата за наступні 50 га в процесі виконання роботи, але не пізніше 75% виконання роботи по попередньому платежу.

На виконання умов договору позивач виконав роботи на площі 44 га на загальну суму 11869,44 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт №3/130с (на суму 4046,40 грн.), №3/131с (на суму 4855,068 грн.) від 05.10.05р. та №3/132с (на суму 2967,36грн.) від 09.10.05р.

За виконані роботи відповідач розрахувався частково, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої, становить 6869,44 грн.

20.03.06р. позивачем був направлений лист-вимога, однак відповідач залишив його без відповіді.

Згідно заяви позивача, після пред'явлення позову до суду, 15.05.06р., відповідач погасив борг в сумі 6000грн., тому суд припиняє провадження в справі в цій частині в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість становить 869,44 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі п. 4.2 договору, за несвоєчасно проведений розрахунок, відповідачу нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом становить 675,17 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Строк виконання зобов'язань настав в жовтні 2005р., тому інфляційні необхідно нараховувати з листопада 2005р. по лютий 2006р. (згідно розрахунку позивача).

Індекс інфляції за вказаний період становить 105,2%.

Таким чином, розмір інфляційних становить 357,21грн. (6869,44 грн. боргу х 105,2% - 6869,44), а не 421,78 грн. як зазначив позивач.

Розмір 3% річних, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 101,12 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 869,44 грн. боргу, 675,17 грн. пені, 357,21 грн. інфляційних, 101,12 грн. 3% річних, припиняє провадження в справі в частині стягнення 6000грн. та відмовляє в задоволенні позову в частині 64,57 грн. інфляційних.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарськоготовариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-альянс" (13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Бірюкова, код 32226400) на користь Відкритого акціонерного товариства "Агропрогрес" (08662 Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 186, код 03563324) - 869,44 грн. боргу; 675,17 грн. пені; 357,21 грн. інфляційних, 101,12 грн. 3% річних; 101,18 грн. витрат по оплаті державного мита; 117,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в справі в частині стягнення 6000грн. боргу за відсутністю предмету спору.

4. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 64,57 грн. інфляційних.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 21.06.06.

Суддя Тимошенко О.М.