Ухвала суду № 15792384, 23.05.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.05.11 Справа № 5015/924/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

розглянув апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління - 62», м. Новий Розділ №189 від 04.05.2011року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2011 року

у справі № 5015/924/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марі Окс», м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління - 62», м. Новий Розділ

за участю третьої особи 1: Міністерство оборони України, Київ

за участю третьої особи 2: Західне управління капітального будівництва Міністерства Оборони України, м. Львів

про стягнення 33477,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.04.2011 року у справі № 5015/924/11 (суддя Костів Т.С.) позов задоволено повністю, стягнуто з ЗАТ «Будівельне управління-62»на користь ТзОВ «МаріОкс»25914,80грн. боргу, 5960,40грн. індексу інфляції, 1602,57грн. 3% річних, 334,78грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач –ЗАТ «Будівельне управління-62»оскаржив рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ «Будівельне управління - 62», №189 від 04.05.2011року до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 08.06.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Від позивача –відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез’явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

Т.С. Процик