Постанова № 15792339, 18.05.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 № 16/166б/67б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Верховця А.А.

суддів:

при секретарі:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (довіреність від 26.04.2011 року б/н)

Від боржника: ОСОБА_2 (довіреність від 07.04.2011 року б/н)

Від Чернігівського обласного відділення фонду соиіального захисту інвалідів: не з'явились

Від ФОП ОСОБА_3: не з'явились

Від ПАТ "Альфа-Банк ": ОСОБА_4 (довіреність від 02.10.2009 року

№ 1004/09) Від ТОВ "Сервіс-Енерго ": не з'явились

Від Прилуцької об 'єднаної державної податкової інспекції: не з'явились

Від ТОВ "Універсал": не з'явились

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний менеджмент"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2011

у справі № 16/166б/67б (Фесюра М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор"

про визнання боржника банкрутом

кредитори:

1.Чернігівське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

3. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго"

5. Прилуцька об"єднана державна податкова інспекція

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26 жовтня 2010 року по справі № 16/1666 порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор» (Код ЄДРПОУ 33660151; 17552, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Красляни, вул. Свято - Миколаївська, 109).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2011 р. у справі №16/166б/67б визнано вимоги кредиторів до боржника:

- Чернігівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів в сумі 142 092,82 грн.;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в сумі 1 625,00 грн.;

- Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” в сумі 64 692 919,00 грн., в тому числі 6 177 842,67 грн. пені;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Енерго” в сумі 7 236 694 грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний менеджмент” в сумі 2 409 301,07 грн.;

- Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції в сумі 9 232 183 грн. основного платежу та 1 700 грн. штрафу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал” в сумі 1 866 714,31 грн. (в т.ч. 263 245,32 грн. пені);

ухвалено, що заборгованість по заробітній платі за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство складає 16 755,42 грн., заборгованість по заробітній платі, яка виникла раніше 5 286,46 грн., борг по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян становить 15 000 грн.;

відмовлено у визнанні конкурсних кредиторських вимог:

- Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності в сумі 470,69 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний менеджмент” в сумі 12 245 454,20 грн.;

- Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції в сумі 1020 грн.

Незаявлені вимоги кредиторів та вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвалено не розглядати і вважати погашеними.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний менеджмент” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2011р. у справі № 16/166б/67б в частині відмови у визнанні конкурсних кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний менеджмент” в сумі 12 245 454,20 грн.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала місцевого господарського суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки викладені в ухвалі не відповідають обставинам справи.

Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції було неправомірно відмовлено останньому у визнанні конкурсних кредиторських вимог, оскільки заборгованість виникла до порушення справи про банкрутство ТОВ «Агрікор».

Крім того, ТОВ «Агрікор» в заяві від 27.04.2011 визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний менеджмент” та не заперечував в її задоволенні.

Суд першої інстанції, відмовляючи у визнанні конкурсних кредиторських вимог Товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний менеджмент” в сумі 12245454,20 грн. виходив з того, що такі кредиторські вимоги не можуть вважатись конкурсними, оскільки строк їх погашення настає після порушення провадження у справі про банкрутство , такі вимоги можуть розглядатися лише у ліквідаційній процедурі, а тому у їх визнанні на етапі попереднього засідання має бути відмовлено.

Судова колегія не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи, 30.10.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний Менеджмент» (надалі - Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрікор» (надалі - Позичальник) був укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФП-АК (надалі - Договір), відповідно до якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику поворотну тимчасову фінансову безпроцентну допомогу, а Позичальник зобов'язується повернути її в строк визначений цим Договором.

В подальшому, до Договору було укладено 3 додаткових угоди, відповідно до яких змінювався ліміт поточної заборгованості з надання поворотної тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги та строк повернення тимчасової фінансової допомоги - 31.12.2010 p..

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання Договору ТОВ «Інвестиційний менеджмент» перерахував на користь ТОВ «Агрікор» в загальній сумі 94 962 461 (дев'яносто чотири мільйона дев'ятсот шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 93 коп. поворотної тимчасової фінансової безпроцентної допомоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікор» частково розрахувалося по договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФП-АК від 30.10.2008 p., в сумі 82 717 007,73 грн.

Заборгованість ТОВ «Агрікор» перед ТОВ «Інвестиційний менеджмент» за Договором складає 12 245 454 грн. 20 коп.

Відповідно до ухвали господарського суду Чернігівської області від 09 грудня 2010 р. по справі 16/1666 суд зобов'язав ініціюючого кредитора, а саме ТОВ «Інвестиційний Менеджмент» подати в 10 денний термін оголошення до газети «Урядовий кур'єр» або «Голос України».

23 грудня 2010 року в газеті «Голос України» № 243 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор» (Код ЄДРПОУ 33660151; 17552, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Красляни, вул. Свято - Миколаївська, 109).

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до Боржника згідно зі ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

18 січня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний менеджмент» згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подало заяву № 18/01-2011/з про визнання грошових вимог на загальну суму грошових вимог в розмірі 14 654 630 грн. 27 коп. грн. 27 коп., які визнані Боржником -ТОВ «Агрікор» заявою від 01.02.2011 р. № 167 та арбітражним керуючим Цівином О.О. лист від 05.02.2011 р № 54.

Згідно п. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, виходячи з приписів ч. 15 ст. 11, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі заяви з вимогами до боржника мають право подати кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань з вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, не надав їм відповідної правової оцінки та неправильно застосував норми процесуального та матеріального права, не правильно застосував норми статей Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що спричинило неправильне вирішення спору. Отже, ухвала господарський суд Чернігівської області від 14 березня 2011 р. у справі 16/1666/676 є безпідставною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню в частині відмови у визнані конкурсних кредиторських вимог ТОВ «Інвестиційний Менеджмент» в сумі 12 245 454 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 49, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний менеджмент" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2011 року у справі № 16/166б/67б в частині відмови у визнані конкурсних кредиторських вимог ТОВ «Інвестиційний Менеджмент» в сумі 12 245 454 грн. 20 коп. скасувати.

3. Прийняти нове рішення в цій частині, яким визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор" в сумі 12 245 454 грн. 20 коп.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2011 року у справі № 16/166б/67б залишити без змін.

4.Матеріали справи № 16/166б/67б повернути Господарському суду Чернігівської області для подальшого розгляду по суті.

Головуючий суддя

Судді

20.05.11 (відправлено)