Рішення № 15792296, 26.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 Справа № 5024/717/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі підприємства Північної виправної колонії №90 УДПС України в Херсонській області, м. Херсон

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АИС'С", м. Херсон

про стягнення 25298 грн. 20 коп.

за участю помічника Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень - Хомич В. П. - посв. № 90 від 05.08.10 р.

та представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1. дов. № 28/15-3784 від 26.05.11 р.

відповідача : не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 25298 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 20 травня 2011 року позовні вимоги визнає, посилається на те, що заборгованість перед позивачем утворилась внаслідок несвоєчасних розрахунків його контрагентів. Просить справу розглядати без участі його уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Як випливає з матеріалів справи, за накладними №675 від 15 грудня 2010 року, №710а від 24 грудня 2010 року, №55 від 25 лютого 2011 року та №86/1 від 24.03.2011 р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 54439 грн. 79 коп.

Відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково в сумі 29141 грн. 59 коп., решта вартості поставленого позивачем товару в розмірі 25298 грн. 20 коп. залишилась відповідачем несплачена.

В подальшому, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 11.04.2011 р. за №28/14-2732 з вимогою про здійснення оплати заборгованості за отриманий товар. Вказана претензія отримана відповідачем 11.04.2011 р., що підтверджується підписом про отримання на ній.

Відповідач на вказану претензію не відповів і суму заборгованості не сплатив. У звязку з цим, прокурор звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача суми 25298 грн. 20 коп. боргу за поставлений товар.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності зі ст.ст. 202, 205 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

В силу ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Поняття зобовязання та підстави його виникнення встановлені ст.509 ЦК України, згідно якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Аналіз фактичних обставин справи в сукупності з наведеними нормами права свідчить про те, що між сторонами виникли господарські відносини, що породили взаємні зобовязання, а саме: зобовязання позивача з передачі відповідачу обумовленого товару, та зобовязання відповідача оплатити отриманий від позивача товар.

До спірних правовідносин підлягають застосування положення діючого законодавства щодо взаємовідносин купівлі-продажу. Так, у відповідності зі ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем був переданий відповідачу товар, що підтверджується накладними №675 від 15 грудня 2010 року, №710а від 24 грудня 2010 року, №55 від 25 лютого 2011 року та №86/1 від 24.03.2011 р. Згідно до вказаних документів, всього було передано товару на загальну суму 54439 грн. 79 коп. Відповідачем здійснено оплату за вказаний товар частково в сумі 29141 грн. 59 коп. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 25298 грн. 20 коп.

З обставин справи також випливає, що між сторонами не був встановлений строк виконання відповідачем свого зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару, у звязку з чим до спірних правовідносин слід застосовувати положення ч. 2 ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вказувалось вище, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 11.04.2011 р. за №28/14-2732 з вимогою про здійснення оплати боргу, яка отримана відповідачем 11.04.2011 р. Відповідач повинен був здійснити оплату товару у семиденний строк від дня отримання вимоги, тобто до 18.04.2011 р., чого зроблено не було.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення містить ст. 193 ГК України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналіз вищевикладених обставин справи свідчить про те, що відповідач не виконав своїх зобовязань з оплати вартості отриманого товару. Доказів оплати товару суду не надано. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заявлена сума боргу в розмірі 25298 грн. 20 коп. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов прокурора задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АИС'С" (вул. Бучми, 22а, м. Херсон, р/р 26003020000058 в АКБ "Індустріалбанк", м. Херсон, МФО 352510, код ЄДРПОУ 31390063) на користь:

- Державного підприємства "Підприємство північної виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області (№90)" (вул. Некрасова, 234, м. Херсон, р/р 26000310083001 в Акціонерний Банк "Південний" м. Херсон, МФО 352640, код ЄДРПОУ 08680997) - 25298 грн. 20 коп. боргу;

- держави в доход державного бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31119095700002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) 252 грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита;

- держави в доход державного бюджету (одержувач платежу: УДК м. Херсона, р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 одержувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу ККД 22050003 символ звітності банку 264) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 27.05.2011 р.