Ухвала суду № 15792242, 27.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 17/7-Б-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника - не прибув,

від боржника - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 12.03.98 р.),

від кредиторів - ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 15.09.10р.

- ПАТ "Ерсте Банк" - ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 17.06.1998 р.), представник за довіреністю № 316769 від 21.01.2011 р.,

розпорядник майна - Коваленко І. О. (ліцензія серія НОМЕР_4 від 11.10.10р.).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18 січня 2011 року ініціюючого кредитора - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 зобовязано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, якого зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

До суду подано примірник газети Урядовий кур'єр №19 від 02.02.2011р., в якому надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі до господарського суду з заявами про визнання вимог до боржника звернулися кредитори - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м.Київ та Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк", м.Київ.

Розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2011р. подано до суду реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог.

Крім того, окремо до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна внесено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Кредитором ПАТ "Банк Форум" подано заперечення щодо результатів розгляду кредиторських вимог банку.

Кредитором ПАТ "Ерсте Банк" подано заяву про уточнення заяви про визнання кредиторських вимог банку.

27.05.2011р. розпорядником майна надано копію постанови підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Херсонській області від 11.05.2011р. про прийняття до виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 01.12.2010р. №2-641 про стягнення з боржника заборгованості на користь ПАТ "Ерсте Банк", м.Київ.

27.05.2011р. кредитором ПАТ "Банк Форум" подано заяву про уточнення грошових вимог до боржника, до якої долучено копію рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.04.2011р. по справі №2-106/2011.

Заперечень кредиторів щодо вимог інших кредиторів до суду не надходило.

Заслухавши представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, розглянувши та дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, судом встановлено, що в газеті Урядовий кур'єр №19 від 02.02.2011р. надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

З заявами про визнання вимог до боржника до суду звернулися кредитори Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м.Київ та Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк", м.Київ.

Боржником разом з розпорядником майна розглянуто та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ в сумі 697743 грн. 58 коп. в третю чергу, 38497 грн. 73 коп. - в п'яту чергу; Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м.Київ в сумі 573844 грн. 48 коп. в третю чергу.

Вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 1820,00 грн., які складаються з витрат на оплату державного мита, сплаченого кредитором при зверненні до Комсомольського районного суду м.Херсона з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржником та розпорядником майна відхилені у зв'язку з відсутністю на дату порушення провадження у справі №17/7-Б-11 судового рішення, за яким сплату цих судових витрат покладено на боржника.

19.05.2011р. від кредитора ПАТ "Ерсте Банк" надійшло клопотання про уточнення суми кредиторських вимог відповідно до якої банк просить визнати його вимоги в сумі 608359 грн. 74 коп. Заява обґрунтована тим, що кредитором перераховано суму заборгованості, яка стягнута за рішенням Комсомольського районного суду від 03.11.2010р., за курсом долара США станом на день порушення провадження у даній справі.

Боржник та розпорядник майна визнають вимоги банку в сумі 605296 грн. 87 коп., з яких 572024 грн. 48 коп. боргу, стягнутого з боржника на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона у справі №2-641/10 від 03.11.2010р., та 31452 грн. 40 коп. додатково нарахованих відсотків. Решта вимог в сумі 3062 грн. 86 коп. боржником та розпорядником майна відхилені як безпідставно заявлені.

27.05.2011р. кредитором ПАТ "Банк Форум" подано заяву про уточнення грошових вимог до боржника, відповідно до якої банк просить визнати його вимоги в сумі 738747 грн. 55 коп. Сума боргу збільшена на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.04.2011р. по справі №2-106/2011. Проти відхилення вимог банку в сумі 1820,00 грн. судових витрат представник банку не заперечує.

Боржник та розпорядник майна визнають уточнену ПАТ "Банк Форум" суму кредиторських вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.14 цього Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

1. Кредитор Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернувся до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 738061 грн. 31 коп. 27.05.2011р. кредитором ПАТ "Банк Форум" подано заяву про уточнення грошових вимог до боржника, відповідно до якої банк просить визнати його вимоги в сумі 738747 грн. 55 коп. Отже вимоги банку розглядаються судом з урахуванням заяви про їх уточнення від 27.05.2011р. №692/3.8.5-10.2.1.

Вимоги кредитора підтверджені копіями кредитних договорів №0140/07/11/А від 31.08.2007р., №0059/07/11/CL від 17.05.2007р. з додатковими угодами, укладених між банком та фізичною особою ОСОБА_2; рішеннями Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.11.2009р. №2-4987/2009, від 08.07.2010р. №2-996/10 та від 11.04.2011р. по справі №2-106/2011 про стягнення з боржника заборгованості за кредитними договорами; копіями договорів застави та іпотеки, платіжними документами.

Дослідивши подані кредитором документи суд визнає вимоги ПАТ "Банк Форум" частково в сумі в сумі 738747 грн. 55 коп., з яких 700249 грн. 82 коп. - 3 черга, як забезпечені заставою майна боржника, 38497 грн. 73 коп. - 5 черга.

Суд погоджується з позицією боржника та розпорядника майна щодо відхилення вимог кредитора в сумі 1820,00 грн., які складаються з судових витрат, сплачених кредитором при зверненні до Комсомольського районного суду м.Херсона з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відхиляє їх з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами до боржника подають конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно ж до абзацу 6 ст.1 цього Закону, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство порушено 28.12.2010р., вимоги кредиторів, які виникли після порушення справи - 28.12.2010р. є поточними. Таким чином, оскільки на дату порушення провадження у справі №17/7-Б-11 Комсомольським районним судом не було прийнято рішення за яким сплату судових витрат в сумі 1820,00 грн. покладено на боржника, зазначені вимоги є поточними та, згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можуть бути заявлені в ліквідаційній процедурі.

2. Кредитором Публічним акціонерним товариством "Ерсте Банк" заявлено вимоги в сумі 76277,93 долари США та 1820,00 грн.

Вимоги банку підтверджено копією кредитного договору №014/3728/3/22695 від 09.09.2008р., укладеного між банком та ОСОБА_2, договором іпотеки від 09.09.2008р., копією рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.11.2010р. у справі №2-641/20 про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

19.05.2011р. банком на вимогу суду подано розрахунок заборгованості боржника із зазначенням суми боргу у національній валюті.

Згідно розрахунку сума вимог банку становить 608359 грн. 74 коп., при цьому кредитором було перераховано суму боргу, стягнутого за рішенням суду від 03.11.2010р., за курсом долару США станом на день порушення провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку з чим суд зауважує, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.11.2010р. у справі №2-641/20 з боржника на користь банку стягнуто заборгованість в сумі 72237,17 доларів США та зазначено, що на день винесення рішення сума боргу складає 572024 грн. 48 коп. На виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення вищезазначеної суми, підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника 573844 грн. 48 коп. заборгованості (572024 грн. 48 коп. основного боргу та 1820,00 грн. судових витрат).

Таким чином суд констатує, що рішенням Комсомольського районного суду визначена сума заборгованості яка підлягає стягненню з боржника у національній валюті, а тому кредитором безпідставно перераховано дану суму станом на день порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже вимоги ПАТ "Ерсте Банк" визнаються судом частково в сумі 605296 грн. 88 коп. та відносяться до третьої черги як забезпечені заставою майна боржника; решта вимог в сумі 3062 грн. 86 коп. судом відхиляються.

Враховуючи розгляд всіх вимог кредиторів, суд затверджує реєстр вимог кредиторів та, відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобовязаний внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 15, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Визнати вимоги кредиторів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон і затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в сумі 304837 грн. 86 коп. - 5 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) в сумі 738747 грн. 55 коп., з яких 700249 грн. 82 коп. - 3 черга, 38497 грн. 73 коп. - 5 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (м.Київ, вул.Польова, 24-д, код ЄДРПОУ 34001693) в сумі 605296 грн. 88 коп. - 3 черга.

2. Вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в сумі 1820,00 грн. та Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" в сумі 3062 грн. 86 коп. відхилити.

3. Зобовязати розпорядника майна включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна відповідно до ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

5. Визначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Розпоряднику майна в 10-ти денний строк скликати і провести перші загальні збори кредиторів, якими утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів та відповідне рішення комітету кредиторів розпоряднику майна подати до суду.

7. Про дату наступного судового засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника буде повідомлено додатково.

8. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя М.Б. Сулімовська