Рішення № 15792223, 24.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011 Справа № 5024/743/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до приватного підприємства "Блага" м. Херсон

про стягнення 150000грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача уповноважена особа ОСОБА_2 (довір від 23.05.2011р.)

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_3 (довір від 01.06.2010р.)

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася з позовом про стягнення з приватного підприємства "Блага" (відповідач) 150000грн.00коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх обовязків по поверненню отриманої позики за договором від 31.10.2007року.

Відповідач не заперечує існування заборгованості, посилаючись на те, що своєчасно повернути отриману позику не зміг через тяжке фінансове становище.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

31 жовтня 2007року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством «Блага» укладено договір безпроцентної позики відповідно до якого позивач зобовязався передати відповідачу безпроцентну позику в сумі 150000грн.00коп., а відповідач зобовязався повернути позику у строки і на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обовязок субєктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір позики є обовязковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору позики позивач надає позику відповідачу в момент підписання сторонами договору. Підписавши договір відповідач засвідчує, що суму позики він отримав в повному обсязі.

Позивачем, крім зазначеного, на підтвердження отриманої відповідачем позики, надано копію квитанції до прибуткового касового ордеру №149 від 31.10.2007року, яким підтверджується передача відповідачу грошових коштів в сумі 150000грн.00коп. Факт отримання коштів не заперечується і представником відповідача в засіданні суду.

Таким чином, позивачем виконано обовязки за договором позики в повному обсязі.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено обовязок відповідача, як позичальника, повернути позивачу, як позикодавцеві, позику, грошові кошти у тій самій сумі, яка була передана йому позивачем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 4.1 договору позики від 31.10.2007року позика передавалася строком на три роки. Пунктами 5.2, 5.3 договору сторони узгодили, що у всякому разі, після закінчення строку, встановленого пунктом 4.1 договору, відповідач протягом 2 календарних днів зобовязаний повернути позивачу суму позики шляхом передачі відповідних коштів.

Таким чином, відповідно до вимог договору відповідач зобовязаний був повернути суму позики не пізніше 02.11.2010року.

Документального підтвердження виконання вимог закону та договору і повернення позики в сумі 150000грн.00коп. відповідач і в засідання суду не надав і існування боргу не заперечує, тому вимоги позивача про стягнення зазначеної суми підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача з вини якого виник спір в суді.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Блага" м. Херсон вул. Суднобудівна 14 р/р 26008301001428 в Херсонській філії ВАТ «ВТБ» МФО 342003 ідентифікаційний код 32392365 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 ідентифікаційний код НОМЕР_1 150000грн. 00 коп. основного боргу, 1500грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 26.05.2011р.