Рішення № 15792208, 23.05.2011, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
23.05.2011
Номер справи
5024/529/2011
Номер документу
15792208
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 Справа № 5024/529/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк " в м.Херсоні

до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт"

за участі:

прокуратури Херсонської області, яка вступила у справу за власною ініціативою для захисту інтересів держави на стороні позивача,

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопласт»

представників:

позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

прокуратури Павленко І.В., Мяло Н.В. (прокурорів відділу прокуратури Херсонської області),

відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

третьої особи ОСОБА_3 (представника за дорученням),

про стягнення 2621563,92 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 708875,63 грн, з яких 679256,17 грн заборгованості по кредиту та 29619,46 грн нарахованої пені, обґрунтовуючи їх невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, як поручителем за договором поруки № 6909Р94 від 7 жовтня 2009 року, укладеним між Банком, Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопласт»та Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегом», правонаступником якого є Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю „Петропласт”, за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопласт»зобовязань по кредитному договору № 6907К8 від 13 червня 2007 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопласт». Під час судового розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог до стягнення 2621563,92 грн, з яких: 2386029,43 грн заборгованості по кредиту, 124126,97 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 99417,86 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1786,51 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 10015,77 грн боргу по комісії за управління кредитом та 187,38 грн пені за несвоєчасну сплату комісії.

Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на неможливість виконання зобовязань через відсутність валютної виручки, а також неможливість її придбання. Зокрема, відповідач вказує, що з метою виконання зобовязань за договором поруки він направив позивачу заявку № 202 від 07.10.2010 р. про купівлю іноземної валюти, але Банк відмовив у цьому, пославшись на норми діючого законодавства щодо неможливості придбання валюти через відсутність зовнішньоекономічних операцій.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 19 квітня, 5 19 та 23 травня поточного року.

Крім викладеного судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», на даний час Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопласт»13 червня 2007 року укладеного кредитний договір № 6907К8, за умовами якого Банк зобовязався відкрити позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 630000 доларів США строком до 31 травня 2012 року та зі сплатою 12 % річних. В подальшому додатковими угодами № 6907К8-1 від 22.08.2007 р., № 6907К8-2 від 21.12.2007 р., № 6907К8-3 від 28.02.2008 р., № 6907К8-4 від 31.03.2008 р., № 6907К8-5 від 30.03.2009 р., № 6907К8-6 від 30.04.2010 р., № 6907К8-7 від 31.01.2011 р. вносилися певні зміни до договору.

Пунктом 3.3.2. договору сторонами погоджено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення основної заборгованості по кредиту у строки визначені графіком погашення (додаток № 1 до договору). Зокрема, згідно до додатку № 1 до договору сторонами було встановлено графік погашення суми кредиту починаючи з 01.04.2008 р. по 31.05.2012 р. Водночас, в пункті 3.5.1. договору сторонами досягнуто згоди про зобовязання позичальника щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня кожного місяця. В пунктах 3.2.6. та 4.1.1. договору сторонами також обумовлено обовязок позичальника сплатити комісійні за управління кредитом в розмірі 0,05% від ліміту кредитної лінії і підлягає сплаті щомісячно не пізніше останнього банківського дня кожного місяця.

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит в розмірі 630000 доларів США, що вбачається з меморіального ордеру № 01 від 14.06.2007 р.

В свою чергу, позичальник ТОВ «Технопласт»умови договору своєчасно та в повному обсязі не виконував, у звязку з чим, за обліковими даними позивача станом на 4 травня 2011 року він не сплатив суму кредиту, проценти за його користування та комісійні, а саме 299552,99 дол. США по кредиту, 12481,37 дол. США нарахованих процентів за його користування та 10015,77 грн комісії, у звязку з чим заборгував 312034,36 доларів США, що складає 2485447,29 грн, та 10015,77 грн.

За своєю юридичною природою, укладений між позивачем та третьою особою договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Несплата суми кредиту, процентів за його користування та комісії за договором є порушенням взятих третьою особою на себе зобовязань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Через несвоєчасне погашення суми кредиту, відсотків за його користування та комісії позивачем нарахована пеня в розмірі 124126,97 грн за непогашення кредиту за період з 01.07.2010 р. по 04.05.2011 р., в розмірі 1786,51 грн за непогашення процентів за кредитом за період з 07.02.2011 р. по 04.05.2011 р. та 187,38 грн за несвоєчасну сплату комісійних за період з 07.02.2011 р. по 04.05.2011 р.

Зокрема, за умовами пунктів 3.2.9. та 7.2. договору сторони обумовили відповідальність позичальника у випадку прострочення сплати кредиту, процентів та комісійних шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до положень статті 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання, а згідно до частини 6 статті 232 того ж Кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

В даному випадку, згідно до наданого позивачем розрахунку ним нараховувалася пеня поза межами цього строку, а тому нарахування є правомірним лише в сумах нарахованої пені в межах шестимісячного строку в розмірі 72224,17 грн за непогашення кредиту за період з 22.09.2010 р. по 22.03.2011 р. , в розмірі 619,13 грн за непогашення процентів за кредитом за період з 07.02.2011 р. по 22.03.2011 р. та в розмірі 64,59 грн за несплату комісійних за період з 07.02.2011 р. по 22.03.2011 р.

З метою забезпечення взятих на себе зобовязань ТОВ «Технопласт»між Банком, ТОВ «Технопласт»та Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегом», правонаступником якого згідно до пункту 1.1. Статуту є Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю „Петропласт” (відповідач у справі), 7 жовтня 2009 року укладений договір поруки № 6909Р94 за умовами якого відповідач, виступаючи в якості поручителя, зобовязався солідарно відповідати за виконання кредитного договору № 6907К8 від 13.06.2007 р., укладеного між Банком та ТОВ «Технопласт». За змістом пунктів 1 (визначення основного зобовязання, до якого входять зобовязання по кредиту, проценти, штрафні санкції, а також будь-які витрати, повязані з наданням та обслуговуванням кредиту), 4.1.1. та 4.4.2. договору поруки поручитель зобовязався нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобовязання.

Аналіз правовідносин сторін вказує на те, що за своєю юридичною природою між позивачем та відповідачем укладено договір поруки, а тому згідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно до частини 1 статті 554 того ж Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З метою погашення заборгованості за договором кредиту поручителем позивач листом № 069-03/847 від 25.03.2011 р., який отриманий адресатом 31.03.2011 р. звернувся до відповідача, але на даний час заборгованість ним не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги в розмірі 2386029,43 грн, що еквівалентно 299552,99 дол. США, по кредиту, 99417,86 грн, що еквівалентно 12481,37 дол. США, нарахованих процентів за його користування, 10015,77 грн комісії, 72224,17 грн пені за непогашення кредиту, 619,13 грн пені за непогашення процентів за кредитом та 64,59 грн пені за несплату комісійних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки вони не ґрунтуються на наявних договірних відносинах та зобовязаннях, які х них витікають.

Враховуючи викладені обставини сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Петропласт” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 101; код 33511872, розрахунковий рахунок 2600701695880 в у філії АТ „Укрексімбанк” МФО 352639) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Херсоні (розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, буд. 46; код 21296105; кор. рахунок 3900235263 в АТ «Укрексімбанк»у м. Києві, МФО 352639) 2386 029,43 грн заборгованості по кредиту, 99417,86 грн несплачених процентів за користування кредитом, 10015,77 грн комісії, 72224,17 грн пені за непогашення кредиту, 619,13 грн пені за непогашення процентів за кредитом, 64,59 грн пені за несплату комісійних, 25500 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підпису рішення 23 травня 2011 року

Суддя М.К. Закурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 15792208 ?

Документ № 15792208 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15792208 ?

Дата ухвалення - 23.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15792208 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15792208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15792208, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 15792208, Господарський суд Херсонської області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15792208 відноситься до справи № 5024/529/2011

Це рішення відноситься до справи № 5024/529/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15792207
Наступний документ : 15792209