Ухвала суду № 15792152, 10.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.11 Справа №5021/425/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Заєць С.В.

за участю секретаря судового засідання Таран С.А.

за заявою: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Верхувен

Холдінг Уден Б.В.”, м. Уден, Нідерланди

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВ-Транс”, м.

Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “В.І.Технолоджіс”,

м. Київ

про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого

третейського суду Сумської області № 2-2012/10 від 30.12.2010р.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 (довіреність від 07.10.2010 року № 3)

від відповідачів: 1. не прибув

2. ОСОБА_3 (довіреність від 20.01.2011 року б/н)

Суть спору: заявник просить суд скасувати рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області по третейській справі № 2-2012/10 від 30.12.2010 року.

Представник заявника 29.04.2011 року подав до суду заяву про колегіальний розгляд справи.

Представник другого відповідача проти задоволення такого клопотання в судовому засіданні заперечував, оскільки чинним законодавством не передбачено розгляд заяв щодо скасування рішення третейського суду колегіально, встановлено одноособовий розгляд.

Враховуючи зазначене, клопотання представника заявника щодо колегіального розгляду задоволенню не підлягає.

Представник першого відповідача в судове засідання 10.05.2011 року не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмового обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подану заяву не подав.

Представником другого відповідача 10.05.2011 року подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

Суд приєднав дане клопотання до матеріалів справи, проте залучені відповідно клопотання документи не можуть бути прийняті судом як докази, оскільки подані копії документів не завірені належним чином.

Також представником другого відповідача заявлено усне клопотання щодо виклику в судове засідання головуючого суддю Єщенка В.А. у третейській справі № 2-2012/10 для дачі пояснень стосовно прийнятого 30.12.2010 року рішення у вказаній третейській справі. При цьому, представником другого відповідача зазначено, що адреса ОСОБА_4 невідома.

Дане клопотання судом задоволено, також суд вирішив направити ухвалу для ОСОБА_4 на адресу, за якою зареєстровано Окружний спеціалізований постійно діючий третейський суд Сумської області, оскільки він є суддею зазначеного суду.

Крім того, представниками заявника та другого відповідача подано спільне клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк розгляду заяви на 15 днів до 25.05.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи незявлення у судове засідання першого відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86, 1224 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільне клопотання заявника та другого відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення справи до 25.05.2011 року.

3. Відкласти розгляд справи на 19.05.2011 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

4.Зобовязати першого відповідача надати суду письмові обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати в наступне судове засідання головуючого суддю Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області ОСОБА_4 (40000, м. Суми, вул. Антонова, 11/1) у третейській справі № 2-2012/10 для дачі пояснень стосовно прийнятого 30.12.2010 року рішення у вказаній третейській справі.

6.Зобовязати Окружний спеціалізований постійно діючий третейський суд Сумської області направити на адресу господарського суду Сумської області, для огляду, матеріали третейської справи № 2-2012/10.

7.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8.Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження або документ що посвідчує особу.

9.Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

10.Ухвалу направити сторонам та на адресу Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області (40000, м. Суми, вул. Антонова, 11/1).

11.Ухвалу для ОСОБА_4 направити за адресою реєстрації Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області (40000, м. Суми, вул. Антонова, 11/1).

Суддя С.В.Заєць