Рішення № 15792102, 23.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

23 травня 2011 року справа № 5020-623/2011 За позовом Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт»

Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»

(ідентифікаційний код 31044582, 69006, м. Запоріжжя,

Ленінський район, вул. Леонова, будинок, 1а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройкомплект»

(99002, м. Севастополь, вул. Мачтова, буд. 11, кВ. 20,

ідентифікаційний код 32412831)

про стягнення 9437,85 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ДП “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 06-12/170 від 03.04.2011;

Відповідач (ТОВ "Кримстройкомплект") не зявився.

Сутьспору:

Дочірнє підприємство «Запорізький річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройкомплект»про стягнення 9437,85 грн.

Позов обґрунтований порушенням з боку відповідача умов договору №07-8.1/34 від 26.03.2008 в частині належної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 21.04.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 11.05.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 11.05.2011 на 23.05.2011 у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням ним вимог суду.

У судове засідання 23.05.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд звертає увагу на той факт, що відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.с. 34-35), місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройкомплект»є адреса: 99002, м. Севастополь, Нахімовський район, вул. Мачтова, будинок 11, кВ. 20.

Поштова кореспонденція Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримстройкомплект», яка направлялась судом на означену адресу, поверталась відправнику з відміткою пошти про неможливість вручення у звязку з «закінченням терміну зберігання».

В пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка учасників судового процесу обовязковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Позивач у судовому засіданні виклав зміст позовних вимог, на задоволенні позову наполягав з підстав, викладених в ньому.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2008 між Дочірнім підприємством «Запорізький річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримстройкомплект»(покупець) укладений договір №07-8.1/34 (далі Договір), згідно з умовами якого постачальник зобовязався поставляти покупцю пісок річний (надалі Товар) в обсязі 40000 тон протягом 2008 року, згідно з умовами Договору, а покупець приймати та оплачувати товар.

Поставка товару здійснюється залізничним транспортом на підставі замовлень покупця, що визначають кількість товару, що поставляється. При наявності можливості поставки товару постачальник видає покупцю рахунок-фактуру, у випадку не предявлення рахунку-фактури замовлення вважається не прийнятим (п. 1.2 Договору).

Відповідно до пунктів 2.1.4-2.1.5 сторони зобовязані проводити належне оформлення залізничних перевізних документів згідно з вантажними реквізитами, наданими покупцем, а також належним чином та у встановлений строк виконувати інші зобовязання, прийняті за цим договором.

За змістом пункту 2.2 Договору, покупець зобовязаний оплачувати заявлений до постачання товар відповідно до рахунку-фактури постачальника; не пізніше ніж за добу до відвантаження товару надавати постачальнику рознарядки для оформлення залізничних перевізних документів із зазначенням вантажних реквізитів (станція призначення, її код, повне найменування отримувача, його код, поштова адреса, поштовий індекс на українській мові); приймати товар у порядку, передбаченому розділом 4 Договору, в 5 денний строк повертати постачальнику другій екземпляр матеріальної накладної із підписом та печаткою отримувача товару; належним чином та у встановлений строк виконувати інші зобовязання, прийняті за договором.

Згідно з розділом 3 Договору, вартість товару, що поставляється складає на станціях призначення Інкерман-2 58,80 грн. за тону з ПДВ. Форма оплати передплата у розмірі 100% від суми рахунку-фактури, виставленого постачальником на підставі замовлень покупця (п. 1.2 Договору). Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом трьох банківських днів з дати оформлення продавцем рахунку-фактури.

Вартість товару, що підлягає сплаті по факту кожної з поставок відповідно до Договору визначається виходячи з вартості загальної кількості товару, що поставляється, де вартість тони товару визначається пунктом 3.1 Договору, а кількість товару, що поставляється в ході даної поставки із замовлення, складеного відповідно до положень Договору.

Кількість товару, що постачається повинна відповідати кількості, яка зазначена у залізничній накладній, а якість протоколам радіаційного контролю та випробувань піску (п. 4.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.2 Договору, постачальник надає покупцю на поставлений товар наступні документи: залізничну накладну, накладну на відпуск товарно-матеріальних цінностей (два примирника), податкову накладну, рахунки-фактури, протокол випробувань та протокол радіаційного контролю товару.

Згідно з пунктом 5.2 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України.

Усі спори, що виникають за цим Договором або повязані з ним, розглядаються у порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Відповідно до пункту 8.5, договір набирає сили з моменту його підписання та діє до 31.12.2008.

У виконання зобовязань постачальника, позивачем у 2008 році було передано у власність відповідача товару на загальну суму 236498,25 грн. відповідно до накладних: №43/2 від 27.03.2008 на суму 70430,64 грн.; №49/2 від 30.03.2008 на суму 74287,92 грн., №51/2 від 02.04.2008 на суму 78342,18 грн., №52/2 від 02.04.2008 на суму 13437,51 грн. (арк.с.21-22).

Також позивачем були виставлені рахунки на оплату поставленого товару: №07-8.6/75 від 26.03.2008 на суму 144718,56 грн. та №07-8.6/79 від 28.03.2008 на суму 91779,69 грн., а всього на суму 236498,25 грн.

Відповідачем було здійснено оплату переданого товару лише частково, про що свідчать банківські виписки: №1352 від 28.03.2008 на суму 79968,00 грн., №1903 від 28.03.2008 на суму 150,00 грн., №1728 від 28.03.2008 на суму 1000,00 грн., №1691 від 28.03.2008 на суму 1000,00 грн., №1338 від 26.03.2008 на суму 143942,40 грн. №1576 від 28.03.2008 на суму 1000,00 грн., а всього на суму 227060,40 грн.(арк.с. 23-28).

Враховуючи викладене, відповідач за поставлений товар повністю не розрахувався, несплаченою залишилася сума заборгованості у розмірі 9437,85 грн.

Наявність суми заборгованості за Договором у розмірі 9437,85 грн. і стала причиною для звернення позивача до Господарського суду міста Севастополя з позовними вимогами про стягнення суми боргу з відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін виникли з приводу виконання господарського договору.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості щодо оплати отриманого за договором Товару, тому застосуванню до спірних правовідносин підлягають відповідні норми Господарського кодексу України №436-ІV від 16.01.2003 (з наступними змінами і доповненнями), Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003 (з наступними змінами і доповненнями), які регулюють загальні положення про зобовязання, питання виконання зобовязань.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами частини першої статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частинами першою та третьою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вже було зазначено, відповідно до положень розділу 3 Договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом трьох банківських днів з дати оформлення продавцем рахунку-фактури.

У встановлені строки відповідач взяті на себе за Договором зобовязання щодо оплати за отриману Продукцію належним чином не виконав.

Докази погашення відповідачем суми заборгованості у розмірі 9437,85 грн. за поставлений товар станом на дату розгляду справи суду не представлені.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За викладених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9437,85 грн. є обґрунтованими, та такими, що підтверджені наявними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає на нього судові витрати, а саме: державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройкомплект»(99002, м. Севастополь, вул. Мачтова, буд. 11, кВ. 20, ідентифікаційний код 32412831) на користь Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(ідентифікаційний код 31044582, 69006, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Леонова, будинок, 1а) суму заборгованості у розмірі 9437,85 грн. (девять тисяч чотириста тридцять сім грн. 85 коп.).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройкомплект»(99002, м. Севастополь, вул. Мачтова, буд. 11, кВ. 20, ідентифікаційний код 32412831) на користь Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(ідентифікаційний код 31044582, 69006, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Леонова, будинок, 1а) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддяпідпис О.С. Погребняк

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 27.05.2011